Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-707/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-838/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                             п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Фролович Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фролович Сергею Николаевичу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 102 600 руб. под 23,8/59% годовых по безналичным/наличным сроком на 470 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 82 002 руб., из которых: 2 726,72 руб. – просроченные проценты, 79 275,28 руб. – просроченная ссудная задолженность. Просит взыскать с Фролович С.Н. сумму кредитной задолженности в размере 82 002 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660,06 руб.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Фролович С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Фролович С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 102 600 руб. с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 23,8% годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования (п.2 Кредитного договора). Размер минимального обязательного платежа – 7 315 руб.

Банк предоставляет заемщику кредит путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС, номер ТБС – №; 2) установления лимита кредитования; 3) выдачи кредитной парты и ПИН-конверта (при наличии) (п.17 Кредитного договора).

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 82 002 руб., из которых: 2 726,72 руб. – просроченные проценты, 79 275,28 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фролович С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Моментом до востребования суд признает обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Фролович С.Н. нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере 82 002 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Фролович С.Н. в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фролович Сергея Николаевича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 82 002 руб., из которых 79275,28 руб.- просроченная ссудная задолженность, 2726,72 руб.- просроченные проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           С.И. Минеева