Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-10/2023 от 17.01.2023

Судья: Кульков В.С.                                                         Дело № <...>(10)/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>                                                                                      г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., рассмотрев ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью <...> (далее – <...>, общество) Купина Г. Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда г. Омска от <...>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ООО «ГазКапитал»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Омска от <...> ООО <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Генеральным директором ООО <...> Купиным Г.Н. в Омский областной суд через районный суд подана жалоба на постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от <...>, к которой прилагается ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления. Заявитель указывает на фактическое неполучение им копии вышеуказанного постановления.

Заявитель в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

По правилам ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Первомайского районного суда г. Омска от <...> заказным почтовым отправлением направлена по адресу регистрации общества и получена генеральным директором Купиным Г.Н. <...> (т. 2 л.д. 28).

В постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования.

Последний день срока обжалования постановления приходится на <...>.

<...> в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска генеральным директором ООО <...> Купиным Г.Н. подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока посредством направления в электронном виде (т. 2 л.д. 31-35).

Определением судьи Омского областного суда от <...> жалоба генерального директора ООО <...> Купиным Г.Н. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление Первомайского районного суда г. Омска от <...> возвращена заявителю (т. 2 л.д. 40-41).

        Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в надлежащей форме подана нарочно через Первомайский районный суд г. Омска, вынесший постановление, <...> (т. 2 л.д. 43-44).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <...> № <...>-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <...> № <...>-О-О, от <...> № <...>-О-О, от <...> № <...>-О-О, от <...> № <...>-О-О и др.).

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

    Доводы заявителя о неполучении им копии постановления опровергаются уведомлением о вручении почтового отправления, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении было получено генеральным директором ООО <...> Купиным Г.Н. <...> (т. 2 л.д. 28).

Основания сомневаться в добросовестности действий АО «Почта России» по вручению копии постановления обществу в лице Купина Г.Н. отсутствуют.

Об иных уважительных причинах, препятствующих своевременной подаче жалобы, общество не заявляет, соответствующие доказательства не приводит.

При данных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Первомайского районного суда г. Омска от <...> удовлетворению не подлежит.

Заявитель не лишен возможности обжаловать вступивший в законную силу акт, вынесенный по данному делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

77-10/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО "Газкапитал"
Другие
Купин Г.Н.
Суд
Омский областной суд
Судья
Старостина Галина Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud--oms.sudrf.ru
17.01.2023Материалы переданы в производство судье
08.02.2023Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее