Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-168/2023 от 17.05.2023

Дело № 12-168/2023

                                                              УИД: 16RS0040-01-2023-002170-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                                                 г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,

при секретаре Сёминой А.С.,

рассмотрев жалобу Титова А.А. на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от 15 мая 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от 15 мая 2023 года было об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из вышеуказанного постановления следует, что 15.05.2023 в 17 час. 40 мин. водитель Титов А.А. управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак № двигался задним ходом и совершил наезд на автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №.

В жалобе, поданной в суд, Титов А.А. указывает, что не согласен с его мотивировочной частью, поскольку не считает себя виновным в ДТП.

Титов А.А. в судебном заседании отказался от жалобы, пояснив, что ему неверно объяснили сотрудники ГИБДД, просит прекратить производство по его жалобе.

Николаева Е.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе Титова А.А.

Николаев Н.Е., являющий собственником автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, не возражал против прекращения производства по данной жалобе.

ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания должным образом.

Выслушав присутствующих лиц, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от 15 мая 2023 года было об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании заявитель Титов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе, поскольку он отказывается от нее, другие участники судебного заседания не возражали против прекращения производства по желоб Титова А.А.

Поскольку отказ от жалобы Титовым А.А., заявлен добровольно, является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по жалобе Титова А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, п.6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Титова А.А. на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – прекратить.

Судья