Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2024 ~ М-3835/2023 от 28.12.2023

№2-1191/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стоговой Ольги Александровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Смоленской области о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки в виде возможности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Стогова О.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по Смоленской области о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки в виде возможности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный сертификат на получение средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами МСК на оплату приобретаемого жилого помещения, в ответ на которое ей было выдано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее заявления со ссылкой на то, что приобретение жилья, <данные изъяты> доля в котором ранее находилась в собственности истицы, не привело к улучшению жилищных условий семьи, поскольку приобретая в собственность ранее отчужденное помещение, она восстановила право собственности на объект недвижимости, а не улучшила жилищные условия семьи.

С решением ответчика не согласна, и считает его необоснованным, поскольку при покупке вышеуказанной квартиры и, в дальнейшем, использовании средств материнского капитала на погашение кредитных обязательств, истец и ее супруг обязаны будут выделить доли в праве общей долевой собственности всем членам семьи, включая несовершеннолетних детей. Таким образом, жилищные условия Стоговой О.А. и ее несовершеннолетних детей будут улучшены, так как они станут собственниками данной квартиры.

Просит суд:

- признать незаконным уведомление об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ОСФР по <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала Стоговой О.А. на приобретение жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В судебное заседание Стогова О.А. не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, которая заявленный иск полностью поддержала, по существу спора, дополнительно пояснив следующее.

Стогова О.А. является военнослужащей, в связи с чем по месту службы ей и ее семье предоставлялась служебная квартира в <адрес> по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ срок договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек, ввиду чего право на пользование служебным жилым помещением было утрачено. Исходя из чего, семья из 4 человек в ДД.ММ.ГГГГ осталась без жилья.

В этой связи, между истицей и ее матерью ФИО4 было достигнуто соглашение о приобретении истицей жилого помещения, находящегося в настоящий момент времени в единоличной собственности у ее матери. Сама же ФИО4 предполагает приобрести для своего проживания иное жилое помещение. При этой стороны определили стоимости спорного жилого помещения в <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. должны быть оплачены из средств материнского капитала. Заключив договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), Стогова О.А. во исполнение условий договора обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, путем их направления на улучшение жилищных условий, в удовлетворении которого ответчиком было отказано, со ссылкой на то обстоятельство, что восстановление ранее существовавшего права собственности на недвижимое имущество не может быть признано улучшением жилищных условий. Между тем, ответчиком не учтено следующее. Истице действительно ранее принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, однако же, приобретена таковая была на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан в период ее несовершеннолетия. Таким образом, фактически данное жилое помещение было передано в собственность ее родителей, а истица никогда не осуществляла реальные полномочия собственника данной квартиры. Получив возможность проживания в служебном жилье, и, не имея потребности в осуществлении своих прав как собственника доли в спорном жилом помещении, истица подарила своему отцу принадлежащую ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру. После смерти отца, мать истицы, вступив в наследство за умершим, стала единоличной собственницей данного жилья. В настоящий момент времени ФИО4 продала спорное жилое помещение своей дочери Стоговой О.А., имея намерение в приобретении для собственного проживания иного жилья. При этом, приобретение Стоговой О.А. спорной квартиры привело к реальному улучшению жилищных условий ее семьи, поскольку во-первых ею приобретена полностью вся квартира, а не доля в праве собственности, в связи с чем невозможно в данном случае говорить лишь о восстановлении ранее существовавшего права, а во-вторых, государственным органом Управления Росреестра произведена государственная регистрация права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) по <данные изъяты> доли в праве на каждого члена семьи Стоговой О.А., включая несовершеннолетних детей, что несомненно привело к улучшению жилищных условий несовершеннолетних.

В связи с изложенным, просит об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ОСФР по Смоленской области ФИО5, с предъявленными требованиями не согласился, поддержав представленные письменные возражения. Полагает, что владелица сертификата вначале произвела отчуждение доли в праве собственности на вышеобозначенную квартиру, а затем через несколько лет приобрела ее назад, но уже с использованием средств МСК, что не улучшило жилищные условия семьи, а привело лишь к восстановлению ранее имеющегося права собственности на объект недвижимости. Средства МСК являются государственной собственностью и могут быть использованы только на цели, предусмотренные законом, при правомерном соблюдении установленной законом процедуры.

Просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав позиции участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 3 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены в целях обеспечения, в том числе, возможности улучшения жилищных условий семей, имеющих детей.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (п.п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона средства МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Аналогичные положения содержатся в п.2 Правил направления средств МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из анализа приведенных норм права усматривается, что лица, получившие сертификат, могут обратиться в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения путем безналичного перечисления указанных средств в пользу физического лица, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.

При этом, положения п.п.1 п.3 ст.7 Федерального закона предусматривают, что средства материнского (семейного) капитала в данном случае должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий. В соответствии с п.п.3 п.2 ст.8 Федерального закона несоблюдение указанных требований влечет за собой отказ в реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Судом установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникло у Стоговой О.А. в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка Стогова Н.О.

ДД.ММ.ГГГГ Стоговой О.А. выдан государственный сертификат серии № № на получение средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб.

На основании заявления Стоговой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению средствами МСК на приобретение жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> принято решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве основания к данному отказу ответчик указывает на то обстоятельство, что восстановление ранее существовавшего права на недвижимое имущество не привело к улучшению жилищных условий семьи истицы.

Не соглашаясь с позицией ответчика, Стогова О.А. указывает на то, что фактически ранее в ее собственности находилась лишь доля в праве собственности в спорном жилом помещении, отчуждение которой было вызвано не желанием в последующем обналичить средства материнского капитала, а фактическим не использованием данной квартиры, в связи с предоставлением служебного жилья. В свою очередь, использование средств материнского капитала с рассматриваемом случае привело к улучшению жилищных условий ее семьи, поскольку, лишившись служебной квартиры, в результате совершения сделки купли-продажи спорного жилого помещения, в собственность семьи Стоговой О.А. перешло все жилое помещение, а несовершеннолетним детям выделено во владение по <данные изъяты> доли в праве общей доли собственности в приобретенном жилье.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и членам его семьи – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Г.Р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р. решением <адрес> исполнительного комитета советов народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Как усматривается из материалов дела Стогова О.А. проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту в воинской части № звании ефрейтора.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства обороны РФ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», военнослужащей в/ч № (Шаталово) ефрейтору Стоговой О.А. разрешается заселение и заключение договора найма жилого служебного помещения, состоящее из трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Служебное жилое помещение предоставляется Стоговой О.А. на время прохождения военной службы в <адрес> но не более срока контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Стогова О.А. и члены ее семьи занимали служебное помещение, находящееся в государственной собственности, включенное в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, для временного проживания в нем.

По условиям договора жилое помещение предоставляется по месту прохождения службы Стоговой О.А.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи:

- ФИО10 – муж,

- ФИО11 – сын,

- ФИО12 – сын.

Из материалов дела усматривается, что Стогова О.А. и ФИО10 имеют регистрацию по месту жительства: <адрес>, <адрес> воинская часть.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства №, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>

В соответствии со свидетельством № о регистрации по месту жительства Стогов А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ Стогова О.А. произвела отчуждение принадлежащей ей <данные изъяты><данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение в пользу отца – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 67 АА № в соответствии с которым к ней перешло право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 67:16:0150323:39.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 и Стоговой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Стогова А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор купли-продажи <адрес> № №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатели принять в равных долях 1 размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ. покупатели купили указанную квартиру за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 4.4 договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты стоимости квартиры должны были быть оплачены за счет средств материнского капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности, возникшее на основании указанного договора купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены соответствующие записи.

Так, Стогова О.А., ФИО10, несовершеннолетние ФИО11 и ФИО12 владеют по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение условий договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ. Стогова О.А. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в государственное учреждение - Отделение <данные изъяты> по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> по <адрес> Стоговой Ольге Александровне было отказано в удовлетворении заявления и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий в соответствии с п.3 ч.2 ст.8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, поскольку использование средств материнского капитала не предусмотрено Федеральным законом (восстановление ранее существовавшего права собственности на объект недвижимости).

Приходя к выводу о неправомерности такого отказа, суд исходит из следующего.

Формулировка направления расходования средств материнского (семейного) капитала, данная в ст.10, а также в ч.3 ст.7 Федерального закона, определена именно как «улучшение жилищных условий».

Следовательно, в случае направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в порядке ч.3 ст.7 Федерального закона, в результате совершения сделки по приобретению жилого помещения, должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении таких условий, которое осуществляется посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства (раздел "Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" Обзора судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ).

Из исследованных материалов дела, очевидно усматривается, что спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно было передано в собственность отца истицы – ФИО6 и членов его семьи по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Так, в собственность, на тот период времени несовершеннолетней Стоговой О.А., была выделена <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Фактически права собственника данного жилого помещения в период владения им родителями, истица не осуществляла и будучи не заинтересованной в таком использовании, занимая предоставленное ее семье Министерством обороны РФ служебное жилье, произвела в 2015 году отчуждение принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в пользу своего отца – ФИО6, после смерти которого, вступив в наследство за умершим, единственной владелицей данной квартиры стала мать истицы - ФИО4

Между тем, в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства обороны РФ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», возможность проживания в служебном жилом помещении предоставлена истице до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у Стоговой О.А. возникла реальная потребность в обеспечении своей семьи, в том числе несовершеннолетних детей пригодным для проживания жилым помещением.

В соответствии с достигнутой между ней (Стоговой О.А.) и ее матерью ФИО6 договоренностью, истицей была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой каждому из членов семьи Стоговой О.А. была выделена доля в праве общей долевой собственности. В результате указанной сделки, в собственность семьи Стоговой О.А. перешла трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. При этом, супруги ФИО14 и их несовершеннолетние дети стали обладателями по 1/4 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении.

ФИО6 право пользования отчужденным жилым помещением не сохранила, доли в праве собственности в указанной квартире не имеет.

Переход права общей долевой собственности на квартиру к Стоговой О.А. и ее детям зарегистрирован в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее истица являлась собственницей лишь <данные изъяты> доли в обозначенном жилом помещении, отчуждение которой в пользу близкого родственника было связано с отсутствием интереса в фактической реализации своих прав как владельца части жилой площади на тот момент времени и не было направлено Стоговой О.А. на достижение каких – либо недобросовестных целей, а после совершения оспариваемой сделки, семья истицы приобрела в свою собственность трехкомнатную благоустроенную квартиру, суд приходит к выводу о том, что в результате данной сделки жилищные условия семьи Стоговой О.А. действительно были улучшены, равно как улучшено и положение ее несовершеннолетних детей, ставших правообладателями <данные изъяты> доли в праве на спорное жилое помещение.

После регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности Стогова О.А. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении указанных средств на оплату части стоимости приобретаемого жилого помещения, в удовлетворении которого ей было отказано со ссылкой на то, что восстановление ранее существовавшего права не может расцениваться как улучшение жилищных условий.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно части 6.1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ не содержит запрета направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения (доли жилого помещения) в собственность граждан, имеющих (имевших ранее) право пользования данным жилым помещением.

Стогова О.А. и ее несовершеннолетние дети после приобретения доли в праве собственности на квартиру стали в полном объеме обладателями правомочий собственника жилого помещения (право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общий размер доли в праве собственности на жилое помещение, приходящейся на истца и ее несовершеннолетних детей, является значительным, позволяющим выделить им в пользование изолированные жилые помещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соответствии условий договора купли-продажи жилого помещения целям направления средств материнского капитала - улучшение жилищных условий семьи истца, что в свою очередь влечет за собой необходимость в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Стоговой Ольги Александровны удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об отказе в предоставлении мер социальной поддержки в виде возможности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала) и обязать ответчика направить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на оплату приобретенного истицей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В.Селезенева