Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 (11-103/2023;) от 06.12.2023

Мировой судья Большешапова И.С.

Материал № 13-449/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Братск                                   11 января 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Никулиной Е.Л.,

при секретаре                                                                          Безноско А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал                         № 11-4/2024 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Савари» на определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 29 сентября 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области Большешаповой М.С., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр Савари» (далее - ООО «Юридический центр Савари») обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Центрального района города Братска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Осетрова Сергея Александровича по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2483,29 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска от 29.09.2023 вышеуказанное заявление было возвращено ООО «Юридический центр Савари», поскольку к указанному заявлению не был приложен кредитный договор.

Взыскателю разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Юридический центр Савари» представило на него частную жалобу, в которой просило суд отменить определение мирового судьи от 29.09.2023 и рассмотреть дело по существу.

В обоснование предъявленной жалобы указано, что определением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировой судья, давая оценку возможности рассмотрения заявления в порядке приказного производства, пришел к выводу, что заявителем не представлены копия договора займа в соответствии с требованиями ст.135 ГПК РФ.

С вынесенным решением суда заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы ООО «Юридический центр Савари» указывает, что оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку мировому судье были представлены все необходимые документы, включая:

-     Заявление-Анкету, подписанное Осетровым Сергеем Александровичем,

-     Заявку к Заявлению-Анкете, где Клиент просит заключить Кредитный договор *** на условиях тарифного плана ТП 7.68 (Рубли РФ) с указанием полной стоимости кредита, с подтверждением получения кредитной карты,

-     Тарифный план ТП 7.68 (Рубли РФ),

-     Условия комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») для заключения Универсального договора,

-     Выписка по договору кредитной карты ***,

-     Расчет задолженности по договору кредитной карты ***.

Указали, что договор о предоставлении и обслуживании карты заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика, кредитная карта была получена должником и активирована.

В рамках обслуживания клиентов «Тинькофф Банк» заключает универсальный договор комплексного банковского обслуживания. Его составляющими являются частные виды договоров, в том числе, и договор кредитной карты. В первом случае описываются общие условия работы, а во втором - все, что касается конкретно кредиток.

Универсальный договор содержит следующую информацию:     расшифровку общих терминов; условия принятия оферты; права и обязанности сторон (условия использования и предоставлении персональных данных, права уступки требования и отказа от договора); порядок дистанционного обслуживания; возможности изменения и дополнения условий; ответственность за неисполнение обязательств и способы разрешения споров.

Ознакомиться с образцом договора можно еще до заполнения анкеты на кредитную карту в соответствующем разделе официального сайта.

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты:     для договора расчетной карты (Договора счета) - открытие Картсчета (Счета) и отражения Банком первой операции по Картсчету (Счету); для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для Кредитного договора - зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

После этого договор считается заключенным. Его текст находится на официальном сайте, а также бесплатно привозится вместе с кредиткой по указанному в анкете адресу.

В Заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, должник дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью.

Кроме того, должник в своей Заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана с лимитом задолженности до 300 ООО руб. ТП 7.68 (рубли) № договора ***.

Применительно к положениям статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Действия банка соответствовали положениям Условий банковского обслуживания.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора и Тарифным планом клиента на сайте Банка в Интернет по адресу tinkoff.ru.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

Согласно п. 3.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Кредитная карта передается Клиенту или его уполномоченному представителю лично или доставляется заказной почтой, курьерской службой по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете, или иным способом, позволяющим однозначно установить, что Кредитная карта была получена Клиентом или его уполномоченным представителем.

Согласно п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Кредитная карта выдается не активированной. Кредитная карта активируется банком в момент ее вручения Держателю или при обращении Клиента в Банк через каналы Дистанционного обслуживания. Обращение в Банк через каналы Дистанционного обслуживания для активации Кредитной карты означает согласие Клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и Тарифами.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного определения мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения не имеется.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований, соответственно требования должны быть подтверждены документами, не вызывающими сомнений в их подлинности, свидетельствующими о бесспорности требований заявителя.

Как следует из материалов дела, ООО «Юридический центр Савари» обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Центрального района города Братска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Осетрова Сергея Александровича по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2483,29 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что между АО «Тинькофф Банк» и Осетровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор *** в простой письменной форме. Однако указанный кредитный договор взыскателем не был представлен. Приложенные к заявлению расчет задолженности и выписка по лицевому счету не могут быть признаны относимыми доказательствами, так как из них невозможно установить заключение вышеуказанного кредитного договора. Поскольку заявленное требование о взыскании суммы задолженности с Осетрова С.А. не подтверждено представленными документами, у мирового судьи имелись основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

В представленных ООО «Юридический центр Савари» к обоснованию частной жалобы документах отсутствует заявление-анкета Осетрова С.А. с подписью данного лица, а также иные документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитование по кредитной карте производится в безналичной форме, заключается договор кредитования. Активация карты означает, что с этого момента между заемщиком и кредитором был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 8 и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу указанных норм права судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ при документальном подтверждении заявленных требований, в частности основанной на сделке, совершенной в простой письменной форме, с приложением документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. Заявление –анкета может быть подписана клиентом единой системы идентификации и аутентификации.

Суду апелляционной инстанции не представлено заявление-анкета, подписанное Осетровым С.А. собственноручно либо подписанное простой электронной подписью, в связи с чем отсутствует возможность проверить волеизъявление данного лица на заключение кредитного договора, а также проверить соблюдение процедуры заключения договора, размер кредитного лимита по карте, процентную ставку, срок действия, размер платежей, их периодичность, срок действия карты, не приложена выписка из лицевого счета, в связи с чем не представляется суду проверить представленный взыскателем, и, как следствие, бесспорность заявленных требований. Приложенный к заявлению документ поименованный «Клиент: Осетров Сергей Александрович Номер договора: 445035116» не устраняет указанные недостатки.

Довод частной жалобы о предоставлении к заявлению о выдаче судебного приказа заявления-анкеты, подписанного Осетровым С.А., заявки к заявлению-анкете, где клиент просит заключить кредитный договор *** на условиях тарифного плана ТП 7.68 (Рубли РФ) с указанием полной стоимости кредита, с подтверждением получения кредитной карты, судом отклоняется, поскольку данные доказательства не представлены в суд апелляционной инстанции, в связи с чем невозможно сделать вывод об их наличии у взыскателя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных ко взысканию денежных сумм.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области Большешаповой М.С., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Савари» без удовлетворения.

Материал направить мировому судье судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области.

Судья                                                                                                            Е.Л. Никулина