Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-416/2022

91RS0024-01-2022-003640-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта                                 02 августа 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Соколовой В.И.,

при секретаре – А.С. Олефир,

с участием государственного обвинителя – Е.В. Свистунова,

представителя потерпевшего ФИО-5,

защитника – адвоката Ю.А. Равкиной;

подсудимой: Сопиной Татьяны Ивановны;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Сопиной Татьяны Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сопина Татьяна Ивановна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники имеют право на прохождение аттестации для получения квалификационной категории в порядке и в сроки, определяемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации.

Порядок присвоения квалификационных категорий до 01.01.2022 был регламентирован соответствующим положением, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 240н «О Порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» (далее по тексту - Порядок) (с 01.01.2022 приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.11.2021 № 1083н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории»), аттестация проводится один раз в пять лет.

В соответствии с Порядком присвоенная квалификационная категория действительна на всей территории Российской Федерации в течение пяти лет со дня издания распорядительного акта о присвоении.

В соответствии с п.п. 2.3.6 и 3 приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от 03.12.2013 № 1174 «Об аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы» (действовал до 02.07.2019) в течение недели со дня издания приказа о присвоении квалификационной категории ответственный секретарь аттестационной комиссии оформляет документ (удостоверение утвержденного образца) о получении квалификационной категории, который подписывается председателем аттестационной комиссии, руководителем Департамента здравоохранения города Москвы и заверяется печатью Департамента. Документ (удостоверение) о присвоении квалификационной категории выдается специалисту при предъявлении документа, удостоверяющего личность получателя. Выданный документ о присвоении квалификационной категории регистрируется в журнале регистрации документов.

В соответствии с Положением об оплате труда работников государственных бюджетных, автономных и казенных учреждений (организаций) здравоохранения Республики Крым, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 № 605 «Об оплате труда работников государственных бюджетных, автономных и казенных учреждений (организаций) здравоохранения Республики Крым», в целях стимулирования работников учреждений (организаций) к качественному результату труда, а также их поощрения за выполненную работу работникам учреждений могут устанавливаться выплаты стимулирующего характера, в том числе, при наличии высшей квалификационной категории в размере 30% должностного оклада и 20% должностного оклада при наличии первой квалификационной категории, для работников профессиональной квалификационной группы «Врачи и провизоры». В соответствии с Положением о порядке и сроках начисления выплат стимулирующего характера работникам филиала <данные изъяты>, утверждённом приказом главного врача филиала <данные изъяты> от 09.01.2020 № 07/2 «Об утверждении положения о порядке и сроках начисления выплат стимулирующего характера работникам филиала <данные изъяты>», в целях стимулирования к качественному результату труда, а также поощрения за выполненную работу для работников филиала <данные изъяты> предусматриваются выплаты стимулирующего характера, в том числе, при наличии высшей квалификационной категории в размере 30% должностного оклада и 20% должностного оклада при наличии первой квалификационной категории для врачей с высшим профессиональным образованием.

В один из дней мая 2018 года у Сопиной Т.И., которой было достоверно известно об установлении стимулирующей выплаты при наличии подтвержденного факта присвоения высшей квалификационной категории, не имеющей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств <данные изъяты> путем предоставления работодателю подложных удостоверения и выписки из приказа, подтверждающих наличие у Сопиной Т.И. высшей квалификационной категории по указанной специальности и последующего незаконного получения стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию.

Реализуя задуманное, в период с мая 2018 года по июль 2018 года Сопина Т.И., не представляя предусмотренные Порядком необходимые документы в аттестационную комиссию Департамента здравоохранения г. Москвы, не убывая на заседание указанной аттестационной комиссии, не проходя предусмотренные Порядком тестирование и собеседование, находясь в г. Ялте Республики Крым, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, фактически установленным порядком не получая первой квалификационной категории, за денежные средства в сумме 12 000 рублей приобрела у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) заведомо для нее поддельные удостоверения № 7869 о присвоении Сопиной Т.И. центральной аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения г. Москвы высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» (далее – Удостоверение) и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранении г. Москвы от 05.06.2018 без номера «О присвоении квалификационных категорий», согласно которой Сопиной Т.И. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «<данные изъяты>» (далее – Выписка из приказа), которые получила от неустановленного лица в один из дней июля 2018 года почтовым отправлением.

В дальнейшем Сопина Т.И., действуя с прежними мотивом и целью, с прямым умыслом, продолжая реализовывать задуманное, в один из дней июля 2018 года, но не позднее 18.07.2018, предоставила Удостоверение и Выписку из приказа в отдел кадров <данные изъяты>, чем, используя заведомо подложный указанный документ, обманула должностных лиц названного учреждения о наличии у нее высшей квалификационной категории, а также права на установление ей стимулирующей выплаты в размере 30 % должностного оклада, и в последующем, умалчивала об отсутствии у нее законных оснований на данное право.

В свою очередь, должностными лицами <данные изъяты>, будучи веденными путем обмана Сопиной Т.И. в заблуждение относительно присвоения ей высшей квалификационной категории, полагая, что последняя имеет право на получение стимулирующей выплаты, как <данные изъяты>, имеющий высшую квалификационную категорию по специальности «<данные изъяты>», принято решение об установлении Сопиной Т.И. стимулирующей выплаты в размере 30 % должностного оклада, о чем главным врачом <данные изъяты> издан приказ от 18.07.2018 № 391-У, согласно которому указанная стимулирующая выплата установлена Сопиной Т.И. с 05.06.2018.

В дальнейшем, по мере осуществления Сопиной Т.И. трудовой деятельности в <данные изъяты>, не осведомленные о ее преступных намерениях сотрудники бухгалтерии <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Ливадия, Севастопольское шоссе, д. 2, производили расчет, начисление и выплату Сопиной Т.И. заработной платы с учетом стимулирующей выплаты в размере 30 % от должностного оклада, а также выплат, размер которых зависит от установления стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, которую в период с 18.07.2018 по 31.12.2019 стали ежемесячно перечислять с расчетного счета №<номер>, открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Крым, на расчетный счет <данные изъяты> №<номер>, открытый в ПАО «РНКБ» и, обслуживаемый операционным офисом ПАО РНКБ № 178, расположенным по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Пальмира Тольятти 15Б, и в последующем на лицевой счет Сопиной Т.И. №<номер>, открытый в ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 34, посредством составления соответствующих платежных документов.

Так, Сопиной Т.И. в период работы в <данные изъяты>, а именно с 18.07.2022 по 31.12.2019 незаконно начислялись стимулирующая выплата за высшую квалификационную категорию за период с 05.06.2018 по 31.12.2019, а также иные выплаты, размер которых зависит от квалификационной категории, на сумму 108 779 руб. 77 коп. (94 638 руб. 40 коп. без учета налога на доход физических лиц (далее НДФЛ), в результате чего ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 1» причинен ущерб на сумму 108 779 руб. 77 коп.

Далее, в связи с планируемой реорганизацией <данные изъяты>, приказом главного врача филиала <данные изъяты> от 30.12.2019 № 578-ЛС Сопина Т.И. с 01.01.2020 принята в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму на должность <данные изъяты>.

При этом, Сопина Т.И. действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, скрыла от должностных лиц филиала <данные изъяты> сведения о том, что высшей квалификационной категории фактически не имеет, а Удостоверение и Выписка из приказа являются поддельными, тем самым обманув их.

Далее, должностными лицами филиала <данные изъяты>, будучи веденными путем обмана Сопиной Т.И. в заблуждение относительно присвоения ей высшей квалификационной категории, полагая, что последняя имеет право на получение стимулирующей выплаты, как <данные изъяты>, имеющий высшую квалификационную категорию по специальности «<данные изъяты>», принято решение об установлении Сопиной Т.И. стимулирующей выплаты в размере 30 % должностного оклада, о чем главным врачом филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму издан приказ от 30.12.2019 № 578-ЛС, согласно которому указанная стимулирующая выплата установлена Сопиной Т.И. с 01.01.2020.

В дальнейшем, по мере осуществления Сопиной Т.И трудовой деятельности в филиале <данные изъяты>, не осведомленные о ее преступных намерениях сотрудники бухгалтерии филиала <данные изъяты>, производили расчет, начисление и выплату Сопиной Т.И. заработной платы с учетом стимулирующей выплаты в размере 30 % от должностного оклада, а также выплат, размер которых зависит от установления стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, которую в период с 01.01.2020 по 08.04.2022 стали ежемесячно перечислять с расчетного счета № 3214643000000017500, открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Крым (с 11.10.2021 №<номер>, открытого в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства по г. Москва) на расчетный счет ФГБУ ФНКЦ ФМБА России №<номер> (с 11.10.2021 №<номер>) открытый в ПАО «РНКБ» и, обслуживаемый операционным офисом ПАО РНКБ № 1, расположенным по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Киевская, д. 56, и в последующем на лицевой счет Сопиной Т.И. №<номер>, открытый в ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 34, посредством составления соответствующих платежных документов.

Так, Сопиной Т.И. в период работы в филиале ФБГУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, а именно с 01.01.2020 по 08.04.2022 незаконно начислялись стимулирующая выплата за высшую квалификационную категорию, а также иные выплаты, размер которых зависит от квалификационной категории, на сумму 192 280 руб. 57 коп. (167 284 руб. 10 коп. без учета НДФЛ), в результате чего <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 192 280 руб. 57 коп.

Своими указанными противоправными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, Сопина Т.И. причинила имущественный вред <данные изъяты>», правопреемником которого является <данные изъяты>, на сумму 108 779 руб. 77 коп., а также ФБГУ ФНКЦ ФМБА России на сумму 192 280 руб. 57 коп., а всего государству в лице указанных учреждений на общую сумму 301 060 руб. 35 коп. (261 922 руб. 50 коп. без учета НДФЛ).

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, Сопина Т.И. в период с мая 2018 года по 08.04.2022, находясь в г. Ялта Республики Крым, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств <данные изъяты> на сумму 108 779 руб. 77 коп., а также <данные изъяты> на сумму 192 280 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 301 060 руб. 35 коп., в крупном размере, путем обмана должностных лиц указанных учреждений, посредством произведенного ей с 18.07.2022 перерасчета и начисления за период с 05.06.2018 по 08.04.2022 стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, а также иных выплат, размер которых зависит от квалификационной категории.

В судебном заседании подсудимая Т.И. Сопина вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признала полностью, указав, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, она признает в полном объеме, с ними согласна. Действительно в 2018 году она приобрела за 12.000 рублей у неустановленного лица удостоверение, подтверждающее присвоение ей высшей квалификационной категории для получения стимулирующих надбавок, предоставив документы до 18.07.2018 в отдел кадров. Ничто и никто не мешал ей получить указанную категорию в установленном законом порядке. В последующем, скрыв от работодателя подложность представленных документов, стала получать повышенную заработную плату, исходя из начисленных надбавок, действовала с прямым умыслом и корыстной целью. Согласна с суммой ущерба, установленную заключением бухгалтерской экспертизы, которую полностью возместила. В содеянном искренне раскаялась.

Помимо полного признания подсудимой вины, вина Т.И. Сопиной в совершении, указанного в настоящем приговоре суда преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Письменными материалами уголовного дела:

- данными протокола выемки от 19.05.2022, в ходе которой у подозреваемой Сопиной Т.И. изъято удостоверение № 7869 о присвоении ей центральной аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения г. Москвы высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» и выписка из приказа руководителя Департамента здравоохранении г. Москвы от 05.06.2018 без номера «О присвоении квалификационных категорий» (т. № 1, л.д. 90-92) осмотренных в ходе досудебного производства по делу, признанными и приобщенными в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 52-54, 55-57);

- заключением эксперта от 26.05.2022 № 98 (почерковедческая судебная экспертиза), в соответствии с которым подпись, расположенная в графе «Руководитель Департамента здравоохранения города Москвы» в удостоверении № 7869 о присвоении Сопиной Т.И. центральной аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения г. Москвы высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» выполнена не ФИО-1, а иным лицом. Подпись от имени ФИО-1, расположенная в графе «Руководитель Департамента здравоохранения города Москвы» в выписке из приказа руководителя названного Департамента от 05.06.2018 без номера «О присвоении квалификационных категорий», выполнена не ФИО-1, а иным лицом (т. 2 л.д. 29-34);

- заключением эксперта от 26.05.2022 № 99 (технико-криминалистическая судебная экспертиза), в соответствии с которым оттиск гербовой печати департамента здравоохранения г. Москвы, расположенный в графе «МП» на левой стороне форзаца удостоверения № 7869 о присвоении Сопиной Т.И. центральной аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения г. Москвы высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>», нанесен высокой печатной формой. Оттиск гербовой печати департамента здравоохранения г. Москвы, расположенный в графе «МП» на левой стороне форзаца удостоверения № 7869 нанесен не гербовой печатью департамента здравоохранения г. Москвы. Оттиск гербовой печати департамента здравоохранения г. Москвы, расположенный в нижней части выписки из приказа руководителя названного Департамента от 05.06.2018 без номера «О присвоении квалификационных категорий», нанесен высокой печатной формой. Оттиск гербовой печати департамента здравоохранения г. Москвы, расположенный в нижней части выписки из приказа руководителя названного Департамента от 05.06.2018 без номера «О присвоении квалификационных категорий», нанесен не гербовой печатью департамента здравоохранения г. Москвы (т. 2 л.д. 43-48);

- заключением эксперта от 27.05.2022 б/н (бухгалтерская судебная экспертиза), в соответствии с которым сумма стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, присвоенную Департаментом здравоохранения г. Москвы, а также иных выплат, размер которых зависит от квалификационной категории, начисленных Сопиной Т.И. в период с 05.06.2018 по 08.04.2022, составляет 301 060 руб. 35 коп. (т. 2, л.д. 75-90);

- данными выписки из лицевого счета №<номер> на имя Сопиной Т.И., открытого в ПАО «РНКБ», согласно котором на указанный счет регулярно в период с 05.06.2018 по 08.04.2022 поступала заработная плата в суммах, соответствующих расчетам, проведенным в заключении эксперта от 27.05.2022. (т. 1 л.д. 108-124);

- данными приказа главного врача <данные изъяты>» от 12.01.2015 № 6/ЛС, согласно которому Сопина Т.И. с 12.01.2015 принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 1, л.д. 201);

- данными приказа главного врача <данные изъяты> от 30.12.2015 № 394/ЛС, согласно которому Сопина Т.И. с 01.01.2016 переведена с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.(т. 1, л.д. 202);

- данными журнала регистрации приказов <данные изъяты> за 2018 год, в соответствии с которой приказом главного врача <данные изъяты> от 18.07.2018 № 391-У Сопиной Т.И. с 05.06.2018 установлена стимулирующая выплата в размере 30 % должностного оклада, за присвоенную высшую квалификационную категорию (т. 1, л.д. 206-207);

- данными трудового договора № 654 от 30.12.2019, заключенного в г. Ялта Республики Крым между главным врачом филиала <данные изъяты> и Сопиной Т.И., согласно которому работодателем Сопиной Т.И. предоставляется работа в должности <данные изъяты> и устанавливаются выплаты стимулирующего характера в размере 30 % должностного оклада за наличие высшей квалификационной категории (т. 1, л.д. 139-141);

- данными приказа главного врача филиала <данные изъяты> от 30.12.2019 № 578-ЛС, согласно которому Сопина Т.И. с 01.01.2020 принята на работу в филиал <данные изъяты> на должность <данные изъяты> и ей установлена выплата стимулирующего характера в размере 30 % должностного оклада за наличие высшей квалификационной категории (т. 1, л.д. 134).

Показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО-5, который суду показал, что обстоятельства дела ему известны по результатам расследования уголовного дела о том, что Т.И. Сопина путем предоставления поддельных документов о присвоении ей высшей квалификационной категории похищала денежные средства <данные изъяты> путем начисления ей стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, а также иных выплат, размер которых зависит от нее. С суммой ущерба согласен, заключение бухгалтерской судебной экспертизы не оспаривает. Уточнил, что ущерб в полном объеме возмещен, с исключительно положительной стороны охарактеризовал подсудимую, просил о снисхождении при вынесении приговора, с учётом заинтересованности работодателя в работнике.

Оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

Показаниями представителя потерпевшего Колесника Ю.А., согласно которым обстоятельства дела ему известны от органов следствия, о том, что Сопина Т.И. путем предоставления поддельных документов о присвоении ей высшей квалификационной категории похищала денежные средства <данные изъяты>, правопреемником которого является <данные изъяты>, путем начисления стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, а также иных выплат, размер которых зависит от квалификационной категории (т. 1, л.д. 50-54);

Показаниями свидетеля ФИО-1- руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы. Ознакомившись с копиями Удостоверения и Выписки из приказа на имя Сопиной Т.И. пояснил, что указанные документы являются поддельными, в графах «Руководитель Департамента здравоохранения» подписи выполнены не им. Данное удостоверение и выписку из приказа он не подписывал. Приказ от 05.06.2018 № 3064-К, согласно которому Сопиной Т.И. аттестационной комиссией Департамента здравоохранения г. Москвы присвоена высшая квалификационная категория в Департаменте здравоохранения г. Москвы не издавался и не регистрировался. Руководителем Департамента здравоохранения г. Москвы в июне 2018 года являлся он, в связи с чем кто-либо другой подписать вышеуказанные документы за него, от его имени, не мог. Сопиной Т.И. аттестационной комиссией Департамента здравоохранения г. Москвы высшая квалификационная категория не присваивалась (т. 2, л.д. 4-8);

Показаниями свидетеля ФИО-2 - начальника управления кадровой политики и образования Департамента здравоохранения г. Москвы, являющейся ответственным секретарем аттестационной комиссии. Дала пояснения относительно порядка получения квалификационной категории медицинскому работнику, обеспечения соответствующей Аттестации в соответствии с нормативно-правовыми актами. Сопина Т.И. ей не знакома. Ознакомившись с копией представленного Удостоверения и Выписки из приказа она пояснила, что подписи, выполненные от имени руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы не похожи на подпись работников Департамента здравоохранения г. Москвы, включая ФИО-1 – руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы. Данные удостоверение и выписку из приказа она никогда не видела. Сопиной Т.И. удостоверение о присвоении высшей квалификационной категории не выдавалось. Приказы о присвоении Сопина Т.И. высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» в Департаменте здравоохранения г. Москвы не издавались, в том числе и 05.06.2018, и не регистрировались (т. 2, л.д. 9-12);

Показания свидетеля ФИО-3 начальника управления кадровой политики в Министерстве здравоохранения Республики Крым, является ответственным секретарем аттестационной комиссии. Указала о порядке и нормативно-правовом регулировании вопросов прохождения аттестации для получения квалификационной категории медицинским работникам, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации. Указала, что Сопина Т.И. в 2018 году могла пройти аттестацию в аттестационной комиссии при Министерстве здравоохранения Республики Крым для получения квалификационной категории, но не аттестовалась. Сопина Т.И. могла получить всю необходимую информацию у ответственного секретаря аттестационной комиссии (т. 2, л.д. 94-100);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в период с 23 августа 2016 года по 31 декабря 2019 года она осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>, в том числе с 23 августа 2016 года по август 2019 года в должности специалиста отдела кадров, а с августа 2019 года в должности начальника названного отдела. Показала о реорганизации <данные изъяты>, трудовой деятельности в различных должностях Т.И. Сопиной, начисления ей заработной платы и стимулирующих надбавок на основании предоставленных работником документов. О том, что Удостоверение и Выписка из приказа являются поддельными ей стало известно только после возбуждения в отношении Сопиной Т.И. уголовного дела. Если бы Сопина Т.И. в июле 2018 года не представила указанные документы в отдел кадров <данные изъяты>, то не получала бы с 05.06.2018 стимулирующую выплату в размере 30 % должностного, как врач, имеющий высшую квалификационную категорию. Если бы в <данные изъяты>, а затем и в филиале <данные изъяты> поступили сведения о том, что удостоверение и выписка из приказа Сопиной Т.И. о наличии высшей квалификационной категории являются поддельными, то начисление стимулирующей выплаты Сопиной Т.И. в размере 30% должностного оклада было бы прекращено, и был бы произведен перерасчёт для установления суммы ущерба. С 01.04.2022 в связи с поданным Сопиной Т.И. заявлением, заработная плата ей перечисляется как врачу без квалификационной категории (т. 2, л.д 101-105);

Показаниями свидетеля ФИО-4, начальника планово-экономического отдела <данные изъяты>. Дала показания относительно установления должностного оклада медицинского сотрудника, надбавок, в том числе, стимулирующей выплаты в соответствии с квалификационной категорией по определенной специальности, порядке начисления и выплат заработной платы на банковскую карту сотрудника. Сумма стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, а также иных выплат, размер которых зависит от квалификационной категории, начисленных Сопиной Т.И. в период с 05.06.2018 по 31.12.2019 составляет 108 779 руб. 77 коп. Указанная сумма является для <данные изъяты>, правопреемником которой является <данные изъяты>, ущербом (т. 2, л.д. 106-109);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 заместителя главного бухгалтера в филиале ФБГУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, дала показания относительно установления должностного оклада медицинского сотрудника, надбавок, в том числе, стимулирующей выплаты в соответствии с квалификационной категорией по определенной специальности, порядке начисления и выплат заработной платы на банковскую карту сотрудника. Сумма стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, а также иных выплат, размер которых зависит от квалификационной категории, начисленных Сопиной Т.И в период с 01.01.2020 по 08.04.2022 составляет 192 280 руб. 57 коп.(т. 2, л.д. 111-114).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного подсудимой преступления.

Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал позицию органов следствия по вопросам квалификации Т.И. Сопиной в полном объеме.

Такой квалифицирующий признак как причинение ущерба в крупном размере нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Никто из сторон указанный размер ущерба, установленный настоящим приговором и подтвержденный заключением эксперта не оспаривает.

Судом установлено, что Т.И. Сопина при совершении преступления действовала с единым прямым умыслом и целью, о том, что умысел на хищение денежных средств путем обмана у неё возник до начала выполнения объективной стороны преступления, свидетельствует вся совокупность и последовательность совершаемых ей действий, их характер и последовательность, составляющих часть объективной стороны преступления.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителей потерпевших, свидетелей обвинения, письменных материалов уголовного дела, которые являются последовательными, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимой Т.И. Сопиной, направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного именно по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного Т.И. Сопиной преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подсудимая для достижения преступной цели, действовала с прямым умыслом, направленным именно на мошенничество, и на получение денег, при этом заранее подготовилась к преступлению, тщательно спланировав его, создала условия совершения преступления.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, вина подсудимой нашла свое полное и объективное подтверждение. Выше приведенные доказательства свидетельствуют о том, что хищение имущества совершено именно Т.И. Сопиной при обстоятельствах, изложенных выше, а не в иное время и не в ином месте при других обстоятельствах.

Указанные обстоятельства подтверждаются изложенными выше в приговоре последовательными и непротиворечивыми показаниями представителей потерпевших, свидетелей относительно обстоятельств преступления, оснований сомневаться в которых, у суда не имеется. Помимо показаний представителей потерпевших, свидетелей обвинения, обстоятельства дела подтверждены письменными доказательствами, а также признательной позиции подсудимой, как на следствии, так и в суде.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая характеризуются следующим образом:

Т.И. Сопина является гражданкой РФ (т. 1 л.д. 131-132), ранее не судима (т. 1 л.д. 127-128), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д. 126), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д. 133).

Как смягчающие наказание подсудимой Т.И. Сопиной обстоятельства суд учитывает: возраст подсудимой, совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ), исключительно положительные характеристики, полное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.И. Сопиной, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

В соответствии с положениями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Т.И. Сопиной преступления, его обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, её отношения к содеянному, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, подлежит изменению на менее тяжкое, то есть до категории средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, её характерологические особенности, изложенные в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в виде штрафа.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой Т.И. Сопиной после совершения преступления, и других, указанных выше обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказания Т.И. Сопиной обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, которые в совокупности также являются исключительными, суд находит возможным с учетом требований ст. 64 УК РФ назначить наказание Т.И. Сопиной ниже низшего предела санкции ч. 3 ст.159 УК РФ.

Судом рассмотрено ходатайство представителя потерпевшего ФИО-5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ущерб, причиненный преступлением, подсудимой возмещен в полном объеме. По уголовному делу потерпевшими признаны две организации: <данные изъяты>, представителем которой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, <данные изъяты>», представителями которых соответствующее ходатайство не было заявлено.

Более того, прекращение уголовного дела по такому основанию как примирение сторон является правом, а не обязанностью суда.

При принятии решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон необходимо, в том числе, учитывать степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, оценить соответствует ли прекращение дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вывод о возможности или невозможности такого освобождения от уголовной ответственности, должен быть не просто констатирован наличием или отсутствием указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а носить характер справедливого и мотивированного решения.

Обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о её личности не свидетельствуют о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Производство по гражданским искам прокурора в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты>», на общую сумму 301 060 руб. 35 коп., следует прекратить, поскольку государственным обвинителем заявлено об отказе от иска в связи с возмещением подсудимой материальный ущерба, составляющего предмет исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сопину Татьяну Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию, совершенного Т.И. Сопиной преступления, изменить с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ), ИНН 9201005615, КПП 920101001, л/сч. № 04741F25990, сч. № 03211643000000017400, ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056, ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000 КБК 4171160312101000140.

Производство по гражданским искам заместителя военного прокурора 107 военной прокуратуры в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты>», - прекратить.

Вещественные доказательства: удостоверение № 7869 о присвоении Сопиной Т.И. центральной аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения г. Москвы высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» и выписка из приказа руководителя Департамента здравоохранении г. Москвы от 05.06.2018 без номера «О присвоении квалификационных категорий», хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств 532 ВСО СК России– хранить там же до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                 В.И. Соколова