Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2022 (2-948/2021;) ~ М-983/2021 от 19.11.2021

дело №                              УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года                                                 р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего            Гусельниковой М.А.

при помощнике судьи              Чудовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Востриковой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель» об уменьшении покупной стоимости автомобиля, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вострикова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Артель» о расторжении договора купли-продажи № от 04.07.2021г., заключенного между ней и ответчиком, о возврате уплаченной по договору суммы в размере 733 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 53 000 рублей. В обоснование исковых требований указано на то, что на основании вышеуказанного договора истица приобрела у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, № двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, цвет кузова – темно-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 733 000 рублей. Сделка купли-продажи совершена в автоцентре <адрес>. При покупке автомобиля она по предложению сотрудника автоцентра внесла предоплату в размере 32 000 рублей. В автоцентре она находилась в течении всего дня, при этом менеджер автоцентра уговаривал ее оформит кредит в банке под низкий процент. После того, как она узнала, что ежемесячный взнос по кредиту составляет 19 400 руб. 05 коп., ей пообещали рефинансирование кредита под низкую ставку. За все время нахождения в автоцентре менеджеры автоцентра предоставляли ей на подпись множество документов, суть которых она не успевала понять, т.к. ее постоянно торопили и не давали времени на ознакомление. Кроме того, ей была навязана услуга «автопомощник» стоимостью 59 900 рублей, в которой она абсолютно не нуждается. После приобретения автомобиля по пути в <адрес> двигатель автомобиля начал сильно греться, ощущалась сильная вибрация, что является техническим недостатком автомобиля. По приезду домой, автомобиль ею больше не использовался в связи с неисправностями. 17.07.2021г. она направила в адрес ответчика претензию в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», на которую ответчик ответил отказом. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы договора, т.е. 7330 рублей за каждый день просрочки. Кроме того, она вынуждена находиться в состоянии сильного нервного напряжения в связи с тем, что были нарушены ее права, а также с тем, что сотрудниками магазина ненадлежащим образом исполнены возложенные на них обязанности. В связи с этим просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Вострикова Т.В. уточнила исковые требования, просила: уменьшить покупную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег. знак № темно-зеленого цвета, на 383000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу: убытки в размере 383000 рублей, неустойку с 28.07.2021г. по 15.09.2022г. в размере 383000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 53000 рублей, штраф в размере 414500 рублей, судебные расходы (стоимость оплаченной экспертизы) 23946 руб. 25 коп..

В судебном заседании истец Вострикова Т.В. и представитель ответчика по доверенности Осипова С.С. пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

Выплатить Истцу денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек наличными денежными средствами в момент подписания настоящего соглашения в счет урегулирования спора по настоящему гражданскому делу, которые складываются из следующих сумм:

75 000 рублей — расходы (размер которых установлен согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) на устранение недостатков автомобиля <данные изъяты>, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тёмно-зелёного цвета, идентификационный номер (VIN) №, приобретенного истцом по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Артель»;

23 850 рублей — компенсация расходов за проведение судебной экспертизы экспертным учреждением ООО «ЭКСКОМ»;

1 150 рублей — компенсация морального вреда.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска (содержащихся в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: об уменьшении покупной стоимости приобретенного ею у ООО «Артель» автомобиля марки <данные изъяты>, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тёмно-зелёного цвета, идентификационный номер (VIN) № с пробегом (бывший в употреблении) на 383 000 рублей, взыскании убытков в размере 383 000 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании оплаты юридических услуг в сумме 53 000 рублей, штрафа в размере 414 500 рублей.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет и не будет иметь в будущем к Ответчику каких-либо требований, связанных с исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, легковой универсал, 2017 года выпуска, тёмно-зелёного цвета, идентификационный номер (VIN) №, заключенного между Востриковой Т.В. и ООО «Артель».

5. В случае, нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе будет обратиться в суд для принудительного исполнения мирового соглашения.

    6. Прочие судебные расходы, не оговоренные в настоящем соглашении, не взыскиваются и относятся на каждую из Сторон в том размере, в котором эти расходы были понесены этой Стороной при рассмотрении дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Востриковой ФИО9 и Обществом с ограниченной ответственностью «Артель» в лице представителя Осиповой ФИО10 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

Выплатить Истцу денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек наличными денежными средствами в момент подписания настоящего соглашения в счет урегулирования спора по настоящему гражданскому делу, которые складываются из следующих сумм:

75 000 рублей — расходы (размер которых установлен согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) на устранение недостатков автомобиля <данные изъяты>, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тёмно-зелёного цвета, идентификационный номер (VIN) №, приобретенного истцом по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Артель»;

23 850 рублей — компенсация расходов за проведение судебной экспертизы экспертным учреждением ООО «ЭКСКОМ»;

1 150 рублей — компенсация морального вреда.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска (содержащихся в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: об уменьшении покупной стоимости приобретенного ею у ООО «Артель» автомобиля марки <данные изъяты>, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тёмно-зелёного цвета, идентификационный номер (VIN) № с пробегом (бывший в употреблении) на 383 000 рублей, взыскании убытков в размере 383 000 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании оплаты юридических услуг в сумме 53 000 рублей, штрафа в размере 414 500 рублей.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет и не будет иметь в будущем к Ответчику каких-либо требований, связанных с исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, легковой универсал, 2017 года выпуска, тёмно-зелёного цвета, идентификационный номер (VIN) №, заключенного между Востриковой Т.В. и ООО «Артель».

5. В случае, нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе будет обратиться в суд для принудительного исполнения мирового соглашения.

    6. Прочие судебные расходы, не оговоренные в настоящем соглашении, не взыскиваются и относятся на каждую из Сторон в том размере, в котором эти расходы были понесены этой Стороной при рассмотрении дела.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы через Тальменский районный суд Алтайского края.

Судья                                                   М.А.Гусельникова