Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-119/2023 от 08.09.2023

Мировой судья Смирнова А.С.

судебный участок №14 г. Петрозаводска Республики Карелия № 10-119/2023-6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., прокурора Мельниковой С.А., защитника – адвоката Зиновика А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника-адвоката Зиновика А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24 августа 2023 года, которым в отношении

Потуренко В.П., <данные изъяты>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

приостановлено производство по уголовному делу, он объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 6 (шесть) месяцев со дня его фактического задержания.

Заслушав доклад председательствующего о существе постановления, апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выступления адвоката Зиновика А.С., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Мельниковой С.А. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

установил:

Потуренко В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ.

Уголовное дело поступило в судебный участок №7 г.Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения по существу 08.09.2022, с распиской Потуренко В.П. о получении копии обвинительного акта.

В ходе дознания в отношении Потуренко В.П. мера пресечения не избиралась.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 11.10.2022 производство по уголовному делу в отношении Потуренко В.П. приостановлено, Потуренко В.П. объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17.02.2023 производство по уголовному делу в отношении Потуренко В.П. возобновлено, розыск в отношении Потуренко В.П. прекращен. 17.02.2023 у подсудимого Потуренко В.П. отобрана подписка о невыезде и надлежащем помещении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.03.2023 уголовное дело в отношении Потуренко В.П. направлено по подсудности мировому судье судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия.

Уголовное дело поступило в судебный участок №5 г.Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения по существу 30.03.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.04.2023 уголовное дело в отношении Потуренко В.П. направлено по подсудности мировому судье судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия.

Уголовное дело поступило в судебный участок №14 г.Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения по существу 19.05.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19.05.2023 по уголовному делу назначено судебное заседание без предварительного слушания для рассмотрения в особом порядке на 01.06.2023, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.07.2023 производство по уголовному делу в отношении Потуренко В.П. приостановлено, Потуренко В.П. объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. В тот же день, после судебного заседания Потуренко В.П. явился в суд, в связи с чем 10.07.2023 производство по уголовному делу было возобновлено, назначено судебное заседание на 24.08.2023.

Обжалуемым постановлением производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого, Потуренко В.П. объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 06 (шесть) месяцев со дня его фактического задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Зиновик А.С., действующий в интересах подсудимого Потуренко В.П., указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Потуренко В.П. препятствует рассмотрению уголовного дела, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения на заключение под сражу не имеется. Потуренко В.П. был извещен о судебном заседании, назначенном на 24.08.2023, но в указанную дату не явился, причины его неявки установлены не были, в отношении Потуренко В.П. могла быть применена мера процессуального принуждения в виде привода, при этом принятие решения об изменении меры пресечения на более строгую должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, которые отсутствуют. Просит постановление суда первой инстанций в части изменения Потуренко В.П. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Сидорова Т.А. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Зиновик А.С. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель Мельникова С.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях и в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, если изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.247 УПК РФ, суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно изменить ему меру пресечения.

В силу ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, то суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска.

При решении вопроса об изменении Потуренко В.П. меры пресечения, суд исходил из того, что избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении показала свою неэффективность, поскольку подсудимый ее нарушил без уважительных причин, поэтому имеются основания полагать, что подсудимый скрылся от суда, местонахождение его неизвестно.

Как следует из материалов, в связи с неявкой подсудимого в судебное заседание 01.06.2023 дело слушанием было отложено на 19.06.2023, в которое подсудимый также не явился, почтовую корреспонденцию по месту жительства не получал, в том числе по указанному им месту жительства в подписке о невыезде и надлежащем поведении, на телефонный звонки не отвечал, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 10.07.2023, при этом также 04.07.2022 подсудимый получил повестку о явке в судебное заседание 10.07.2023. Вместе с тем, 10.07.2023 Потуренко В.П. не явился в судебное заседание, а также принудительный привод не был исполнен. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС от 10.07.2023 Потуренко В.П. по месту регистрации, который совпадает с местом жительства, указанным им в подписке о невыезде и надлежащем поведении, со слов сестры, иногда ночует, а по иному известному месту жительства не проживает, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.07.2023 производство по уголовному делу в отношении Потуренко В.П. было приостановлено, с объявлением его в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. В тот же день, после судебного заседания Потуренко В.П. явился в суд, в связи с чем 10.07.2023 производство по уголовному делу было возобновлено, назначено судебное заседание на 24.08.2023, в которое подсудимый вновь не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Вопреки утверждению стороны защиты в апелляционной жалобе об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин неявки подсудимого Потуренко В.П. в судебное заседание 24.08.2023, кроме того, неявки подсудимого Потуренко В.П. в судебные заседания в течение длительного времени, не вручение ему судебных повесток ввиду отсутствия по месту жительства, невозможность обеспечения доставления в суд принудительным приводом, указывают на нарушение им избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку достоверными сведениями о месте его пребывания суд не располагал, уважительных причин, препятствующих его явке, не установлено, что позволяет прийти к выводу о намеренном сокрытии Потуренко В.П. от участия в уголовном судопроизводстве.

Факты явки в суд в день судебного заседания после его завершения, а также между судебными заседаниями свидетельствуют лишь о злоупотреблении процессуальными правами и намеренном уклонении от исполнения обязательств в рамках избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал, что Потуренко В.П. скрылся от суда, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку его местонахождение не известно, и, учитывая данные о личности подсудимого, правомерно в соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, не усмотрев оснований для избрания подсудимому менее строгой меры пресечения, объявил подсудимого в розыск, с приостановлением производства по делу.

Постановление является мотивированным и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, регламентирующим порядок разрешения вопросов, связанных с мерой пресечения в ходе судебного разбирательства по делу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Потуренко В.П. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, таковых не представлено и суду апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не выявлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24 августа 2023 года в отношении Потуренко В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Зиновика А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Виссарионова