Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 30.11.2023

         Копия.Дело № 11-12/2023

         УИД 52MS0158-01-2023-002352-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 25 декабря 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя АО «Ситиматик-Нижний Новгород Штельмах В.С.,

на определение мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 08 ноября 2023 года, по которым отказано АО «Ситиматик-Нижний Новгород в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, место жительства которого неизвестно задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>.

                                               УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик Нижний Новгород» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о выдаче судебного приказа о взыскании с должника место жительства, которого неизвестно задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 года по 31.05.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района от 08.11.2023 года АО «Ситиматик Нижний Новгород» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку место жительства должника неизвестно, а из выписки ЕГРН по кадастровому номеру № объекта недвижимости по адресу: <адрес> собственник отсутствует.

В частной жалобе АО «Ситиматик Нижний Новгород» просит отменить определение мирового судьи, указав в обоснование частной жалобы, что мировым судьей приняты недостаточные действия для установления сведений о должнике.

Судебное разбирательство частной жалобы в соответствии с правилами ч.3 ст. 333 ГПК РФ проведено без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330, ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения в апелляционном порядке определения мирового судьи является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 3 п.3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела следует, что АО «Ситиматик Нижний Новгород» направило в адрес суда заявление о вынесении судебного приказа, из которого следовало, что взыскателю не известны данные о правообладателе недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, мировым судьей истребованы сведения из Единого государственного реестра недвижимости на указанный объект.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике вышеуказанного объекта недвижимости. Таким образом, установить лицо, в отношении которого направлено заявление о вынесении судебного приказа, не представилось возможным.

В силу части 1 статьи 62 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 3.1 Закона N 218-ФЗ, то есть публично-правовой компанией "Роскадастр".

Таким образом, при рассмотрении заявления АО «Ситиматик Нижний Новгород» о вынесении судебного приказа мировым судьей были выполнены требования пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения необходимых для суда сведений о собственнике объекта недвижимости.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны сведения о должнике, мировым судьей исполнена обязанность по истребованию сведений из ЕГРН, которые в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют.

Соответственно мировой судья, правильно применив нормы процессуального права, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания данного требования бесспорным и обоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных постановлений, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 08 ноября 2023 года по которым отказано АО «Ситиматик-Нижний Новгород в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, место жительства которого неизвестно задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> оставить без изменения, частную жалобу АО «Ситиматик-Нижний Новгород без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-                              подпись                                           Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-