Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2023 ~ М-2894/2023 от 22.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3531/2023

(43RS0001-01-2023-004062-89)

04 августа 2023 года                                    г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании ответчика Томилова А.А., представителя ответчика Вычегжанина Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Томилову А. Р. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к Томилову А. Р. (далее – Томилов А.Р., Ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «ХКФ Банк» и Томиловым А.Р. заключен договор займа {Номер изъят}. ООО «ХКФ Банк» уступило право требований по указанному договору ООО «АФК», о чем заключен договор цессии {Номер изъят} от {Дата изъята}. На основании судебного приказа {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесенного мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми, с должника Томилова А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору {Номер изъят} и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32207 руб. 82 коп. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме {Дата изъята}. Общество просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 86050 руб. 17 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 19734 руб. 40 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3316 руб., и почтовых расходов в сумме 88 руб. 20 коп. Также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Томилов А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Вычегжанин Р.Д. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указал, что сумма задолженности перед Обществом была погашена в {Дата изъята} года, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по Кировской области, которое было извещено о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился.

Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Томиловым А.А. был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} на сумму 20000 рублей под 55,72% годовых, со страхованием 66,26% годовых. Минимальный платеж 1000 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми по гражданскому делу {Номер изъят} от {Дата изъята} с Томилова А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 31633 руб. 32 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 574 руб. 50 коп.

{Дата изъята} ООО «ХКФ Банк» уступило право требований по указанному договору ООО «АФК», о чем заключен договор цессии {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от {Дата изъята} произведена замена взыскателя в судебном приказе {Номер изъят} от {Дата изъята} с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство финансового контроля».

Как следует из ответа отделения судебных приставов № 1 по Ленинскому району г.Кирова, на основании вышеуказанного судебного приказа {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, которое окончено {Дата изъята} фактическим исполнением.

Согласно справке ООО «АФК» от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность, взысканная судебным приказом, погашена в полном объеме следующими платежами: {Дата изъята} - 5083 руб. 44 коп.; {Дата изъята} – 130 руб. 26 коп.; {Дата изъята} – 27036 руб. 82 коп.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на остаток долга, исходя из первоначального размера долга – 19337 руб. 26 коп., с учетом его последующего частичного погашения, исходя из процентной ставки равной 55,72% годовых, всего на сумму 86050 руб. 17 коп.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный Обществом по состоянию на {Дата изъята} составил 19734 руб. 40 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Томиловым А.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто, не оспаривалось самим ответчиком, подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, регулярное внесение минимальных платежей не осуществлял, возврат денежных средств не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была в полном объеме взыскана {Дата изъята} в ходе принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, факт переуступки прав требований по данному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных ООО «АФК» к Томилову А.Р. исковых требований о взыскании процентов по договору потребительского займа.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, который признан судом верным и обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета ключевой ставки Банка России на сумму, взысканную данным решением, начиная со дня вынесения решения и по день фактической уплаты задолженности, суд исходит из следующего.

В силу действующего законодательства взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Положения статьи 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности, взысканной по настоящему решению, до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Доводы ответчика Томилов А.Р. о несогласии с суммой начисленных процентов, по той причине, что они завышены, а также о злоупотреблении правом со стороны истца, суд находит несостоятельными в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ. Более того, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих как о несоразмерности начисленных истцом процентов, так и о наличии оснований для применения ст. 10 ГК РФ в отношении действий истца.

Доводы ответчика о том, что к сумме процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, являются несостоятельными, так как к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Доводы ответчика о тяжелом материалом положении также подлежат отклонению, поскольку должник, вступая в заемные отношения, обязан соблюдать должную осмотрительность и оценивать возможные риски. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора потребительского займа в качестве основания, освобождающего его от обязанности исполнять принятые на себя перед займодавцем обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся истцу сумм в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы ООО «АФК» по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3316 руб., а также почтовые расходы в размере 78 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 86 050 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 19 734 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 316 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░