Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2022 ~ М-120/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1081/2022.

Поступило в суд 17.01.2022.

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года                                                                          г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                   Киевской А.А.

при секретаре                                Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Клепиковой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика Клепикова Ю.А., в котором просит суд взыскать задолженность по договору о карте в общем размере 20 199,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Клепикова В.Ю., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Клепикова Ю.А.

    В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Клепиковой В.Ю., которая согласно ответу УВМ ГУ МВД России по НСО с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в <адрес>.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Клепиковой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> исходя из следующего.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление предъявлено банком в суд по месту открытия наследства: <адрес>.

    Согласно материалам наследственного дела после смерти Клепикова Ю.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь Клепикова В.Ю., зарегистрированная по адресу: <адрес>, который относится к территории <адрес>.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Клепиковой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Клепиковой В.Ю.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Клепиковой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

             Председательствующий                  подпись              А.А. Киевская