Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2151/2024 ~ М-1024/2024 от 15.04.2024

    дело № 2-2151/2024                     УИД: 91RS0018-01-2024-001584-06

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 мая 2024 года     г. Саки

    Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Гончарова В.Н. при секретаре Речкиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    В апреле 2024 года ФИО1 обратился в Сакский районный суд Республики Крым к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

    Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами принято к производству, как соответствующее требованием ст. 131 ГПК РФ.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, поскольку дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданам предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ данная категория исков не относится к исключительной подсудности, не предусмотрено определение подсудности также по выбору истца, в связи, с чем применяются правила общей территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, согласно положений которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что последнее известное место жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подсудно Сакскому районному суду Республики Крым.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, по подсудности в Королёвский городской суд <адрес> (141070, <адрес>ёв, <адрес>), для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, направить по подсудности в Королёвский городской суд <адрес> (141070, <адрес>ёв, <адрес>), для рассмотрения по существу.

    Определение суда по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                В.Н. Гончаров