Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-736/2021 от 21.05.2021

Дело № 1-736/2021 (УИД 78RS0015-01-2021-005036-77)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                            11 августа 2021 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Сычевой А.А.,

подсудимого Михайлова С.Н.,

защитника – адвоката Князькиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Колониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

МИХАЙЛОВА С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Михайлов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Михайлов С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с шеи, спящей Потерпевший №1 принадлежащую последней золотую цепочку с золотым кулоном, общей стоимостью 15000 рублей, которые находились при потерпевшей, после чего с места совершения с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 и от подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Михайлова С.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый потерпевшей материальный ущерб, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевший к подсудимому не имеют. Подсудимый сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных потерпевшей и подсудимым ходатайств и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Михайлов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- копия квитанции № подлежит хранению при материалах дела;

-золотая цепочка с золотым кулоном – подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Михайлова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Михайлова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- копию квитанции № хранить при материалах дела;

-золотую цепочку с золотым кулоном - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий