Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1030/2023 ~ М-744/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1030/2023

УИД 41RS0002-01-2023-001407-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 мая 2023 года                                                      г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

судьи                                    Цитович Н.В.

при секретаре                            Шамсудиновой А.О.

с участием истца                             Нератовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нератовой Юлии Владимировны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Паратунскому сельскому поселению Елизовского муниципального района Камчатского края в лице Администрации Паратунского сельского поселения о понуждении предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истцы Нератова Ю.В., Нератов А.В., Нератов В.А., Нератова М.А., несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя Нератовой Ю.В., обратились в суд с иском к Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района, указав, что является долевыми собственниками жилого помещения по (1/5 доли каждый), расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района от 21 апреля 2016 года № 189 дом признан аварийным, подлежащим сносу и включению в Подпрограмму «Адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Камчатском крае». Соглашения между истцом и ответчиком о предоставлении другого жилого помещения взамен не достигнуто. Право истца на выбор жилого помещения не реализовано. Просили суд возложить на Администрацию Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района обязанность предоставить истцам в собственность равнозначное жилое помещение площадью не менее площади 40,3 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах Паратунского сельского поселения – поселке Термальный взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 60 рублей каждому истцу согласно 1/5 доли.

Истцы Нератов А.В., Нератова В. А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Истец Нератова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 И ФИО2 в судебном заседании полагала возможным принять признание иска ответчика.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, направленном в суд. Положение ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, выслушав Нератову Ю.В., изучив материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы истцов, признание сделано ответчиком добровольно, без принуждения, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Нератовой Юлии Владимировны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5, удовлетворить.

    Возложить обязанность на Паратунское сельское поселение в лице администрации Паратунского сельского поселения предоставить в собственность Нератовой Юлии Владимировны, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5, равнозначное жилое помещение площадью не менее 40,3 кв.м. отвечающее санитарными и техническим требованиям в границах <адрес> взамен изымаемого жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении требований о взыскании с Паратунского сельского поселения в пользу Нератовой Юлии Владимировны, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 расходов по оплате государственной пошлины по 60 руб. в пользу каждого истца отказать.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме - 30 мая 2023 года.

Судья                            подпись                              Н.В. Цитович