Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2022 от 15.11.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 года <адрес>

    Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу директора ООО «Русплодтрейдинг» ФИО1 на постановление 10№ от 19.10.2022г. гос. инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 о наложении административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    15.11.2022г в Каякентский районный суд РД для рассмотрения по существу поступила жалоба директора ООО «Русплодтрейдинг» ФИО1 на постановление 10№ от 19.10.2022г. гос. инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 о наложении административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Указанное дело подлежит передаче по территориальной подведомственности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует материалов дела следует, данное административное правонарушение совершено на 988 км. 520м. автодороги Р217 «Кавказ» т.е. на территории <адрес> РД о чем свидетельствует постановление № по делу об административном правонарушении от 19.10.2022г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Русплодтрейдинг» в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Русплодтрейдинг», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подведомственности в Магармкенсткий районный суд Республики Дагестан.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.

    Судья: ФИО3