Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2024 ~ М-698/2024 от 10.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                   Куделиной А.В.,

при секретаре                             Рукавишниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Буловацкой № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие в порядке регресса, взыскании государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с требованием к ФИО1, о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства № г.р.з. №, под управлением ФИО3, и транспортного средства №, под управлением ФИО1

    Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем марки №.

Собственником транспортного средства марки № является ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки №, при использовании, которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере №,65 рублей.

    АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере №,65 рублей.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожное транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением ФИО3, и транспортного средства №

№

В результате указанного ДТП автомобиль №, под управлением ФИО3, получило механические повреждения.

Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика ФИО1 в происшедшей аварии.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ФИО3, (полис ТТТ № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    АО «Тинькофф Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Размер ущерба определен соглашением, экспертным заключением №/№22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством.

Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу страховщика АО «Тинькофф Страхование», выплатившего страховое возмещение, подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в заявленном размере № рублей 55 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Буловацкой № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие в порядке регресса, взыскании государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Буловацкой № в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в размере № 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.

Судья                                               Куделина А.В.