Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2024 (2-1004/2023;) ~ М-962/2023 от 30.11.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                  город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при помощнике судьи Гандзюке О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) к Сарычевой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с указанным иском к Сарычевой О.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 896 585,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 753 127,91 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 143 457,14 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 682,93 руб.

    Требования мотивированы тем, Сарычева О.П. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сейчас – ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 226 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ООО Турагенство «Югра-Трэвел» заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Турагенство «Югра-Трэвел» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 2 226 000,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Судебным решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Сарычевой О.П. взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 472 872,09 руб. Однако после взыскания просроченной задолженности по основному долгу, ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 2 896 585,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 753 127,91 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 143 457,14 руб. (л.д. 6-7).

Возражения на заявленные исковые требования ответчиком не представлены.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 44), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась (л.д. 39, 43), в том числе путем направления судебных документов по месту регистрации (<адрес>) и телефонограммой лично. Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 46).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинском городского суда (л.д. 38)

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещался о рассмотрении дела, следовательно, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения им судебных документов и извещений. Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации а редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом

Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривается ответчиком, Банк и Сарычева О.П. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 226 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного дога по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщика, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору указанном в приложении № 1 к индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно) также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные в графике, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 7.1. Общих условий Банк в праве в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 2 226 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что также не оспаривается ответчиком.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составила 472 872, 09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в обеспечение исполнение обязательств ответчика по кредитному договору ООО ТУРАГЕНСТВО «ЮГРА-ТРЭВЕЛ» заключило с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение Сарычевой О.П., по ее обязательствам, вытекающим по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Сарычевой и предусматривающего предоставление должнику кредита в сумме 2 226 000 руб.

Исходя из п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 настоящего договора, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В связи с не исполнением условий договора ответчиком Банк обратился в суд и решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Взыскана солидарна с Сарычевой О.П., общества с ограниченной ответственностью турагентство «Югра-Трэвел» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту (основной долг) в размере 472 872, 09 руб. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964, 36 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Турагенство «Югра-Трэвел» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, после взыскания просроченной задолженности по основному долгу, ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащим образом. Доказательств иного не предоставлено.

В связи с указанными обстоятельствами Банк вновь обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 2 896 585,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 753 127,91 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 143 457,14 руб.; представленный расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела полностью либо в части материалы гражданского дела не содержат.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Сведений об обращении ответчика к истцу с заявлением об изменении условий кредитного договора, в том числе, установлении льготного периода, суду не представлено.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 22 682,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) к Сарычевой Ольге Петровне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Сарычевой Ольги Петровны (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) (ОГРН/ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 896 585,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 753 127,91 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 143 457,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 682,93 руб., а всего 2 919 267,98 руб.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (№) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ

                                            Судья                                                                                                 Першина Е.Ю