Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2022 ~ М-561/2022 от 24.10.2022

Дело № 60RS0015-01-2022-000950-94

                                                                                     Производство № 2-551/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковской области                                                                  6 декабря 2022 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вересовой Натальи Михайловны к Дремухе Игорю Ивановичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

                                        У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ИП Вересова Н.М. с иском к Дремухе И.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 172500 рублей, убытков в виде оплаты услуг эвакуатора в размере 7000 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг экспертного учреждения в размере 3300 рублей.

В исковом заявлении представитель истца Тимашова М.И. указала, что 21 августа 2020 года между индивидуальным предпринимателем Вересовой Натальей Михайловной и Дремухой Игорем Ивановичем был заключён договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>.

9 мая 2021 года в 19 часов 40 минут на 3 км автодороги Опочка – Макушино Опочецкого района произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Дремухи И.И. и автомобиля <данные изъяты> под управлением С.Д.В., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Дремуха И.И., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Договора, заключённого между ИП Вересовой Н.М. и Дремухой И.И., последний несёт ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и, в случае утраты, хищения или повреждения автомобиля обязан возместить ему причинённый ущерб.

Для эвакуации транспортного средства с места ДТП в г. Псков был задействован эвакуатор, стоимость услуг которого составила 7000 рублей.

В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался.

Представитель истца Тимашова М.И. в судебное заседание не явилась, в телефонном сообщении просила рассмотреть дело без её участия и удовлетворить заявленные требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Дремуха И.И. в суде иск признал в полном объёме, о чём написал соответствующее заявление, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд признание иска ответчиком принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены. При удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно государственная пошлина, от уплаты которой Вересова Н.М. была освобождена, как инвалид 2 группы инвалидности подлежит взысканию с ответчика Дремухи И.И. в бюджет муниципального образования «Опочецкий район».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 421 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, абз. 1 ст. 606 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░, ░░░░░ 182800 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4790 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░░░░░░ ░.░.