Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-640/2019 от 01.10.2019

Дело №13-640/2019

30 октября 2019 года г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев ходатайство Падорина Игоря Борисовича о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05.09.2019 об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1016/2017,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2019 Падориным И.Б. подана частная жалоба на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05.09.2019 об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1016/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы в связи с поздним получением копии определения.

Падорин И.Б., представитель ПАО «Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судьей могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Положения ч. 1 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок апелляционного обжалования, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Следовательно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств пропуска срока. Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

05.09.2019 Соломбальским районным судом г. Архангельска вынесено определение об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1016/2017.

Согласно протоколу судебного заседания от 05.09.2019 Падорин И.Б. участия в судебном заседании не принимал.

Копия определения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05.09.2019 была направлена Падорину И.Б. 06.09.2019, получена им согласно его пояснениям 17.09.2019, представлена копия конверта.

Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Таким образом, срок на обжалование определения от 05.09.2019 начинал течь с 06.09.2019 и истекал 20.09.2019.

Частная жалоба на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05.09.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы подана заявителем 01.10.2019.

Учитывая, что заявитель при оглашении обжалуемого определения не присутствовал, о принятом судебном акте узнал с момента получения его копии, по истечении более половины срока апелляционного обжалования, суд полагает, что имеются правовые основания для восстановления срока для обжалования определения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05.09.2019.

В соответствии со статьёй 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. В данном случае указанной задаче гражданского судопроизводства соответствует восстановление пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Падорина Игоря Борисовича о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05.09.2019 об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1016/2017 удовлетворить.

Восстановить Падорину Игорю Борисовичу срок на обжалование определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 05.09.2019 об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1016/2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Т.С. Долгирева