Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-51/2022 (1-446/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-51/2022                                    ***

УИД 33RS0005-01-2021-003790-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                          г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Белоуса А.А.,

при секретаре                             Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя                  Тихоновой О.А.,

подсудимого          Ивлева Д.С.,

защитников – адвокатов                   Сигутина Д.В.,
Большаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивлева Даниила Сергеевича, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ивлев Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 октября 2021 г. в дневное время, не позднее 15 часов 11 минут, Ивлев Д.С., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, с указанной целью прибыл в магазин «Магнит» (Барышня) АО «Тандер», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, д.2. После чего, 8 октября 2021 г. в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 13 минут, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа следующий товар: средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах «Ariel EXTRA OXI effect», одну упаковку с 12 капсулами (327,6 г), стоимостью 526 руб. 63 коп.; средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах «Ariel Горный Родник», одну упаковку с 12 капсулами (302,4 г), стоимостью 402 руб. 13 коп., а всего на сумму 928 руб. 76 копеек, после чего, спрятав подготовленный к хищению товар под находившуюся на нем куртку, направился к выходу из торгового зала, минуя кассовый терминал, намереваясь покинуть место преступления.

Однако, в ходе совершения преступления противоправные действия Ивлева Д.С. обнаруживаются работником магазина Романюк С.А., которая остановила Ивлева Д.С., схватив за рукав куртки, и потребовала от последнего прекратить похищение продукции, тем самым принимая меры к пресечению противоправных действий. Ивлев Д.С., осознавая, что его действия обнаружены, и Романюк С.А. понимает их противоправный характер, желая достичь преступного результата и удержать похищаемое, проигнорировал законные требования и попытался покинуть магазин, в результате чего его действия приобрели открытый характер. Романюк С.А., оказывая противодействие при изъятии и удержании имущества, преградила Ивлеву Д.С. выход из торгового зала, удерживая его руками за рукав куртки, и продолжила требовать возврата похищаемого имущества. Тогда Ивлев Д.С., желая удержать похищаемое имущество, из корыстных побуждений применил в отношении потерпевшей Романюк С.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, отталкивая Романюк С.А. руками, нанес последней один удар рукой в область груди, отчего Романюк С.А. испытала физическую боль. Преодолев, таким образом, сопротивление потерпевшей Романюк С.А., Ивлев Д.С. открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 928 руб. 76 коп., и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Ивлева Д.С. потерпевшей Романюк С.А. причинен физический вред в виде физической боли, АО «Тандер» причинен имущественный вред в размере 928 руб. 76 коп.

В судебном заседании подсудимый Ивлев Д.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ивлева Д.С., данных им в качестве обвиняемого (л.д. 91-93), следует, что 8 октября 2021 г. во второй половине дня он находился у себя дома. Он решил сделать подарок своей девушке Яне, а именно купить букет роз. Так как денег у него не было, то он решил совершить кражу какого-либо товара в магазине г. Александрова, чтобы его потом продать прохожим и иметь деньги на личные цели. Он был трезвый. Приехав в г. Александров на автобусе, он проследовал в магазин «Магнит» по адресу: г. Александров, ул. Ленина, д. 2. В этот день он был одет в куртку темного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, на ногах кроссовки черного цвета, на голове бейсболка черного цвета с эмблемой белого цвета. В магазине он решил совершить кражу нескольких упаковок стирального порошка, который можно быстро продать. В магазине имеются следующие двери: входная автоматическая дверь с улицы в тамбур; затем из тамбура прямо имеется автоматическая дверь в торговый зал. После входа в эту дверь слева – проход в торговый зал, а прямо – кассы. Тогда он прошел в отдел бытовой химии, где взял с третьей сверху полки стеллажа со стиральным порошком две упаковки капсул стирального порошка «Аriel», товар не разглядывал. После чего положил их к себе под куртку спереди и направился быстрым шагом в сторону выхода из магазина, не проходя кассы, то есть он направлялся к автоматической двери на выход в тамбур и потом на улицу, не подходя к кассам. Он понимал, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения и его действия очевидны, но ему было все равно, заметят ли, как он совершает хищение или нет. Для удобства он спрятал 2 упаковки с капсулами себе под куртку. Ближе к выходу из магазина он услышал, что ему что-то кричат, что точно не помнит, но вроде бы: «Стой!». Он понимал, что это адресовано ему и не стал оборачиваться, а продолжил идти в сторону выхода из магазина в тамбур. При выходе из магазина в тамбур он увидел, что его догнала продавец Романюк С.А., которая преградила ему путь и схватила его за правый рукав куртки. При этом Романюк С.А. от него требовала, чтобы он показал, что находится под курткой и вернул товар. Он понял, что Романюк С.А. понимает, что он пытается украсть товар, но он все равно решил удержать товар и скрыться с ним из магазина. Чтобы Романюк С.А. ему не мешала скрыться с похищенным, он оттолкнул ее от себя толчком в район груди, в результате чего та его отпустила, и он выбежал из помещения магазина через раздвижные двери. Он понимал противоправность своих действий в отношении продавца-кассира Романюк С.А., впоследствии он перед ней искренне извинился, не хотел ей причинить физическую боль. Больше его никто не преследовал и он спокойно направился в сторону автобусной остановки в районе «Маяк» г. Александрова, где возле кафе «Минутка» продал две упаковки порошка (капсул) за 150 рублей каждую, неизвестной ему женщине славянской внешности, которой на вид до 40 лет, плотного телосложения, во что та была одета, не помнит. В итоге он получил материальную выгоду в размере 300 рублей. После продажи порошка он в цветочном магазине купил три розы, которые подарил своей девушке. В этот же день его вызвали в ОМВД России по Александровскому району, он понимал для чего, и сам добровольно пришел, написал явку с повинной, в которой признался в содеянном. Вину признает полностью. В настоящее время ему известно, что он совершил кражу средства моющего синтетического жидкого в растворимых капсулах «Ariel EXTRA OXI effect», упаковка 12 капсул, весом 327,6 г., стоимостью 526 руб. 63 коп., средства моющего синтетического жидкого в растворимых капсулах «Ariel Горный Родник», упаковка 12 капсул, весом 302,4 г., стоимостью 402 руб. 13 коп. Общая сумма ущерба без наценки НДС составила 928 руб. 76 коп. Со стоимостью ущерба он согласен.

Виновность подсудимого Ивлева Д.С. в совершении преступления подтверждается, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, вещественным доказательством, другими документальными данными по делу.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Колесова А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что он работает специалистом в АО «Тандер». В его ведении находится магазин «Магнит» (Барышня) АО «Тандер», расположенный по адресу: г.Александров, ул. Ленина, д.2. 8 октября 2021 г. от директора магазина ***. ему стало известно о том, что та находилась дома и ей позвонила продавец-кассир магазина и сообщила, что в этот день около 15 часов 10 минут ранее неизвестный Ивлев Д.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Александров, ул. Ленина, д. 2, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении продавца-кассира Романюк С.А. похитил две упаковки капсульные «Ariel» общей стоимостью 928 руб. 76 коп. Таким образом, из магазина похищено: средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах «Ariel EXTRA OXI effect», одна упаковка с 12 капсулами, весом 327,6 г., цена за единицу товара 526 руб. 63 коп. без НДС; средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах «Ariel Горный Родник», одна упаковка с 12 капсулами, весом 302,4 г., цена за единицу товара 402 руб. 13 коп. без НДС. Общая сумма ущерба без наценки НДС составила 928 руб. 76 коп. Со слов продавцов, Ивлев Д.С. спрятал в зале под одежду две упаковки капсул и при попытке без оплаты выйти из зала был остановлен Романюк С.А. Последняя попыталась пресечь его действия и вернуть товар, однако Ивлев Д.С. ее оттолкнул и с товаром скрылся (л.д.46-48).

Показания представителя потерпевшего Колесова А.В. согласуются с содержанием заявления директора магазина «Магнит» (Барышня) АО «Тандер», расположенный по адресу: г.Александров, ул. Ленина, д.2 Пудеевой О.В. от 8 октября 2021 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 8 октября 2021 г. в 15 часов 11 минут открыто похитило товар из указанного магазина на сумму 928 руб. 76 коп., причинив материальный ущерб (л.д.5).

Согласно справке об ущербе, в магазине «Магнит» (Барышня) АО «Тандер», расположенном по адресу: г.Александров, ул. Ленина, д.2, похищено: средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах «Ariel EXTRA OXI effect», одна упаковка с 12 капсулами, весом 327,6 г., цена за единицу товара 526 руб. 63 коп. без НДС; средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах «Ariel Горный Родник», одна упаковка с 12 капсулами, весом 302,4 г., цена за единицу товара 402 руб. 13 коп. без НДС. Общая сумма ущерба без наценки НДС составила 928 руб. 76 коп. (л.д.6).

В соответствии с показаниями потерпевшей Романюк С.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» (Барышня) АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Александров, ул. Ленина, д. 2. 8 октября 2021 г. около 15 часов 10 минут она находилась на работе и была за столом товароведа, так как там установлен монитор, на который выведены картины с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и все сотрудники магазина, в том числе товаровед, были заняты. В это же время она боковым зрением увидела, что со стороны 3-го зала с бытовой химией быстрым шагом идет молодой человек, на вид около 18-19 лет, одетый в черные спортивные штаны, темную куртку, черную бейсболку с белой эмблемой над козырьком. Теперь ей известно, что это Ивлев Д.С. Ранее лично ей не знакомый, но внешне она его знала, так как и ранее видела в магазине. Впоследствии она его опознала по внешним признакам и голосу, когда тот приносил ей извинения в устной форме. Ивлев Д.С. направлялся к автоматической распашной входной двери на выход в тамбур, минуя кассовую зону, через вход в торговый зал. В их магазине имеются следующие двери: входная автоматическая распашная дверь с улицы в тамбур, затем из тамбура прямо имеется вторая автоматическая распашная дверь. После захода в нее с левой стороны – проход в торговый зал, а прямо от нее – кассовая зона. Она обратила внимание на то, что куртка у Ивлева Д.С. спереди топорщится, и поняла, что там что-то спрятано. Она находилась недалеко от входной двери в тамбур. Когда она поняла, что Ивлев Д.С. намерен покинуть торговый зал без оплаты товара, она почти побежала за ним и стала преграждать Ивлеву Д.С. дорогу. Она несколько раз крикнула: «Стой», но Ивлев Д.С. не реагировал. Она хотела проверить, что находится у него под курткой, так как предполагала, что там может находиться не оплаченный товар из магазина, и тот хочет его похитить, так как кассовую зону он миновал. Ивлев Д.С., не обращая на нее внимания, стал обходить ее, пытаясь выйти через дверь в тамбур, и соответственно на улицу. Тогда она схватила его за рукав куртки и высказала требование остановиться и показать, что находится у него под курткой. Также она сказала, что знает, что у него под курткой спрятан товар, который он пытается похитить, и потребовала его отдать или оплатить. Точно свои слова не вспомнит, но смысл был такой. Все происходило очень быстро. В ответ на это Ивлев Д.С., ничего не говоря, с силой оттолкнул ее от себя руками, ударив при этом в область груди правым локтем, отчего она испытала ноющую физическую боль и отпустила его. Ивлев Д.С. произвел один удар в момент отталкивания ее. Испугавшись применения дальнейшего насилия в отношении нее, она не стала дальше его преследовать, и тот ушел в неизвестном ей направлении. Что было у него под курткой на тот момент - ей было неизвестно. В дальнейшем при просмотре камер видеонаблюдения, а также при проведении локальной инвентаризации, стало известно, что Ивлев Д.С. похитил следующий товар: средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах: «Ariel EXTRA OXI effect», 1 упаковка с 12 капсулами, весом 327,6 г., цена за единицу товара 526 руб. 63 коп. без НДС; средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах: «Ariel Горный Родник», 1 упаковка с 12 капсулами, весом 302,4 г., цена за единицу товара 402 руб. 13 коп. без НДС. От насильственных действий Ивлева Д.С. она испытала ноющую физическую боль, но обращаться в медицинские учреждения не стала, от проведения в отношении нее медицинского освидетельствования и судебно-медицинской экспертизы отказалась. После того, как Ивлев Д.С. с похищенным скрылся, они вызвали сотрудников полиции. В ходе следствия она встречалась с Ивлевым Д.С., которого узнала, тот признался в хищении, извинился (л.д. 54-56).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** следует, что она работает директором магазина «Магнит» (Барышня) АО «Тандер», расположенного по адресу: гор. Александров, ул. Ленина, д.2. 8 октября 2021 г. она находилась дома, ей позвонила продавец-кассир Романюк С.А. и сообщила, что около 15 часов 10 минут ранее неизвестный Ивлев Д.С. пытался похитить товар из магазина, спрятанный под одеждой. Романюк С.А. пыталась Ивлева Д.С. задержать на выходе, но тот ее оттолкнул и с товаром скрылся, тем самым его похитив. Впоследствии они просматривали видеозапись, на которой зафиксировано как со стороны 3-го зала с бытовой химией быстрым шагом идет молодой человек, на вид около 18-19 лет, одетый в черные спортивные штаны, темную куртку, черную бейсболку с белой эмблемой, который направлялся к выходу, минуя кассовую зону. Романюк С.А. побежала за ним и схватила его за рукав куртки, на это тот с силой оттолкнул ее от себя руками, ударив при этом в область груди правым локтем, и выбежал на улицу с похищенным. В дальнейшем при просмотре камер видеонаблюдения, а также при проведении локальной инвентаризации, стало известно, что Ивлев Д.С. похитил следующий товар: средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах: «Ariel EXTRA OXI effect», 1 упаковка с 12 капсулами, весом 327,6 г., цена за единицу товара 526 руб. 63 коп. без НДС; средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах: «Ariel Горный Родник», 1 упаковка с 12 капсулами, весом 302,4 г., цена за единицу товара 402 руб. 13коп. без НДС. Общая сумма ущерба без наценки НДС составила 928 руб. 76 коп., что является для компании АО «Тандер» незначительным. Согласно видеозаписи, Ивлев Д.С. похитил в зале товар и покинул магазин в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 13 минут 8 октября 2021 г. Время и дата на видеозаписи выставлены корректно, соответствует Московскому времени (л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля *** данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что она работает товароведом магазина «Магнит» (Барышня) АО «Тандер», расположенного по адресу: гор. Александров, ул. Ленина, д. 2. 8 октября 2021 г. она находилась на работе в 3-м зале магазина, в отделе бытовой химии. Около 15 часов 10 минут она заметила, что в магазин вошел молодой человек, на вид около 18-19 лет, был одет в черные спортивные штаны, темную куртку, черную бейсболку с белой эмблемой. На него она обратила внимания, так как тот очень быстро, целенаправленно прошел мимо нее в отдел бытовой химии и зашел за стеллаж, где находятся порошки, кондиционеры и косметика, тем самым тот пропал из поля ее зрения. Она не придала этому значения и продолжила работать. Примерно через 2-3 минуты она услышала на кассе звонок вызова и пошла на кассу. Подойдя к кассе, на которой находилась продавец-кассир Романюк С.А., последняя ей сообщила, что сейчас неизвестный молодой человек пытался похитить товар из магазина, спрятанный под одеждой. Романюк С.А. пыталась этого парня задержать на выходе, но парень ее оттолкнул и с товаром скрылся, тем самым его похитив. Впоследствии они просматривали видеозапись, на которой зафиксировано как со стороны 3-го зала с бытовой химией быстрым шагом идет молодой человек, на вид около 18-19 лет, одетый, он направлялся к выходу, минуя кассовую зону. Романюк побежала за ним и схватила его за рукав куртки, на это тот с силой оттолкнул ее от себя руками, ударив при этом в область груди правым локтем, и выбежал на улицу с похищенным. В дальнейшем при просмотре камер видеонаблюдения, а также при проведении локальной инвентаризации, стало известно, что тот молодой человек похитил следующий товар: средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах: «Ariel EXTRA OXI effect», 1 упаковка с 12 капсулами, весом 327,6 г., цена за единицу товара 526 руб. 63 коп. без НДС; средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах: «Ariel Горный Родник», 1 упаковка с 12 капсулами, весом 302,4 г., цена за единицу товара 402 руб. 13 коп. без НДС. В настоящее время, ей стало известно, что хищение товара совершил Ивлев Д.С. Согласно видеозаписи, Ивлев Д.С. похитил в зале товар и покинул магазин в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 13 минут 8 октября 2021 г. Ивлева Д.С. она видела в тот момент, когда тот заходит в магазин, сам факт кражи она не видела (л.д.60-62).

Вина подсудимого Ивлева Д.С. в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 8 октября 2021 г., с участием Романюк С.А., в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» (Барышня), расположенного по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, д. 2, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на стандартный оптический носитель информации СD-R формата (л.д. 15-20);

- справкой о стоимости, согласно которой в магазине «Магнит» (Барышня): стоимость 1 упаковки с 12 капсулами, весом 327,6 г., средства моющего синтетического жидкого в растворимых капсулах «Ariel EXTRA OXI effect», составляет 526 руб. 63 коп. без НДС; стоимость 1 упаковки с 12 капсулами, весом 302,4 г., средства моющего синтетического жидкого в растворимых капсулах «Ariel Горный Родник» - 402 руб. 13коп. без НДС (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2021 г. с фототаблицей - стандартного оптического носителя информации СD-R формата с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» (Барышня), с участием Ивлева Д.С. и его защитника Сигутина Д.В. На видеозаписи зафиксирован факт совершения Ивлевым Д.С. преступления 8 октября 2021 г. с 15:11 по 15:13 в магазине «Магнит» (Барышня). Участвующий в осмотре Ивлев Д.С. на записи опознал себя (л.д. 69-74);

- протокол осмотра предметов от 18 ноября 2021 г. с фототаблицей - стандартного оптического носителя информации СD-R формата с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» (Барышня), с участием Романюк С.А. На видеозаписи зафиксирован факт совершения Ивлевым Д.С. преступления 8 октября 2021 г. с 15:11 по 15:13 в магазине «Магнит» (Барышня). Участвующая в осмотре Романюк С.А. на записи опознала себя и Ивлева Д.С. (л.д. 63-68);

- протоколом явки с повинной от 8 октября 2021 г., в которой Ивлев Д.С. добровольно сообщает о совершенном преступлении (л.д. 80);

- чек-ордером от 19 ноября 2021 г. о возмещении Ивлевым Д.С. имущества вреда, причиненного преступлением АО «Тандер» (л.д. 100).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Ивлева Д.В., получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого Ивлева Д.С., представителя потерпевшего Колесова А.В., потерпевшей Романюк С.А., свидетелей *** данные в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу. Показания представителя потерпевшего Колесова А.В. и потерпевшей Романюк С.А., свидетелей подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимого Ивлева Д.С. в качестве обвиняемого, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Ивлева Д.С., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора, самооговора, равно как и противоречий в указанных показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Показания Ивлева Д.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве обвиняемого Ивлеву Д.С. были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Ивлева Д.С. по окончании допроса в качестве обвиняемого подтверждается как подписями самого Ивлева Д.С., так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Показания Ивлева Д.С. согласуются с содержанием протокола его явки с повинной от 8 октября 2021 г., который оформлен в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о совершенном преступлении Ивлевым Д.С. сделано в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколу не представлено, протокол подписан заявителем. Ивлеву Д.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Содержание протокола явки с повинной подсудимый Ивлев Д.С. подтвердил в судебном заседании.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Ивлева Д.С., судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления подтверждена документально и не оспаривалась подсудимым Ивлевым Д.С. Факт принадлежности похищенного имущества АО «Тандер» и перечень похищенного имущества, подсудимый Ивлев Д.С. не отрицал.

Действия Ивлева Д.С., связанные с хищением имущества АО «Тандер» носили открытый характер и совершались в присутствии сотрудников и покупателей магазина, при этом сотрудник магазина Романюк С.А. понимала противоправный характер действий подсудимого и активно пыталась пресечь эти противоправные действия, однако Ивлев Д.С., сознавая это, продолжил совершать открытое хищение имущества, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, продав его.

О прямом умысле Ивлева Д.С. на совершение грабежа свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе способ его совершения – путем открытого хищения. Выполняя эти действия, Ивлев Д.С. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Примененное подсудимым насилие в отношении потерпевшей Романюк С.А. носило характер не опасного для жизни и здоровья, поскольку как следует из показаний потерпевшей Романюк С.А., действиями Ивлева Д.С. ей была причинена лишь физическая боль, опасности для жизни и здоровья они не создавали, вреда здоровью не причинили.

Наличие корыстного умысла подтверждается фактическими обстоятельствами, из которых следует, что Ивлев Д.С. решил совершить хищение продукции, для последующей реализации похищенного и получении денежных средств, что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и положенными судом в основу приговора.

Преступление, совершенное Ивлевым Д.С., является оконченным, поскольку имущество было им изъято из помещения магазина, и он распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает виновным подсудимого Ивлева Д.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказанной, действия Ивлева Д.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Ивлева Д.С., который судим за преступление небольшой тяжести против собственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.123,124), привлекался к административной ответственности (л.д.126); имеет устойчивые социально-семейные связи, регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб и замечаний от соседей на которое не поступало (л.д.129).

С учетом материалов дела, касающихся личности Ивлева Д.С., который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Ивлева Д.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей Романюк С.А.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ивлева Д.С., суд относит его явку с повинной, принятии мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением путем выплаты потерпевшему денежной компенсации в размере 958 руб. 76 коп., а также активное способствование расследованию преступления по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при осмотре видеозаписи Ивлев Д.С. давал последовательные, правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления, сообщил, каким образом он распорядился похищенным имуществом (л.д. 69-74, 86-93). Указанные показания Ивлев Д.С. подтвердил и в судебном заседании. Такая позиция Ивлева Д.С., основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Ивлеву Д.С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать Ивлеву Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Ивлеву Д.С. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает позицию представителя потерпевшего Колесова А.В. и потерпевшей Романюк С.А., которые не просили наказывать строго Ивлева Д.С.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному Ивлеву Д.С. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивлевым Д.С. преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены Ивлеву Д.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 9 декабря 2021 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ивлеву Д.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Сигутину Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому Ивлеву Д.С. в ходе судебного разбирательства в размере 3000 рублей, адвокату Большаковой Е.В. – 1500 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с Ивлева Д.С.

Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – стандартный оптический носитель информации СD-R формата с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» (Барышня) – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ивлева Даниила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ивлеву Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ивлева Д.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 9 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ивлеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – стандартный оптический носитель информации СD-R формата с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» (Барышня) – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ивлева Даниила Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокатам Сигутину Д.В. и Большаковой Е.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения по данному делу, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий *** А.А. Белоус



***