Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2022 от 19.10.2022

    Уголовное дело № 1-293/2022

    УИД 04RS0004-01-2022-001315-12

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Гусиноозёрск                                                                                  8 ноября 2022 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ламаевой А.Ю., обвиняемого Мансуронова В.Ю., его защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Мансуронова Владимира Юрьевича, <данные изъяты> не имеющего судимости,

        = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мансуронов В.Ю. обвиняется краже с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Мансуронов В.Ю., находясь на участке территории, расположенном на расстоянии около 10 метров в южном направлении от здания, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, подняв с поверхности земли, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung A 02» стоимостью 10 000 рублей, который находился в чехле, стоимостью 250 рублей. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла Мансуронов В.Ю. извлек из мобильного телефона марки «Samsung A 02» сим-карту и выкинул в неустановленном следствием месте, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С похищенным имуществом Мансуронов В.Ю. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10250 рублей.

Действия Мансуронова В.Ю. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству стороны защиты судом было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Мансуронова В.Ю. и его защитника Хайдаповой Н.Д. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

       Потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, мотивировано тем, что телефон ей возвращён, обвиняемый попросил у неё прощения, моральный вред возместил, таким образом загладил причинённый вред; просит освободить от уголовной ответственности в связи с примирением.

Обвиняемый суду заявил, что вину свою осознал, в содеянном раскаялся, вред загладил в полном объёме, примирился с потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, заявив, что правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Хайдапова Н.Д. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. Мансуронов В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, встречался с ней перед предварительным слушанием, извинился, подарил коробку конфет, хотел передать 5000 рублей, но она взяла только 1000 рублей; телефон ей возвращён, претензий она не имеет. Мансуронов В.ЮБ. характеризуется положительно, трудоустроен, в содеянном раскаивается.

Прокурор Ламаева А.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку Мансуронов В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, вред заглажен, считается не судимым, положительно характеризуется.

            Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мансуронова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

              Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что обвиняемый Мансуронов В.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; причинённый преступлением вред загладил путём выплаты потерпевшей 1 000 рублей, подарил коробку конфет, принёс извинения, примирился с ней; похищенное имущество было возвращено потерпевшей (л.д. 54). Кроме того, преступление совершено впервые; обвиняемый вину признал в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, способствовал органу следствия в расследовании преступления путём дачи признательных показаний. Кроме того, Мансуронов В.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, имеет заболевание <данные изъяты>.

             Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Мансуронова В.Ю., поскольку последний перестал быть общественно опасным, а права потерпевшей восстановлены.

             Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого за примирением сторон.

            Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мансуронова В.Ю. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного преследования.

                     Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung А02» после вступления постановления в законную силу следует оставить за потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 54).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением в ходе предварительного следствия адвокату Хайдаповой Н.Д. в сумме 6750 рублей (л.д. 101-102), а также в ходе судебного разбирательства за один рабочий день в сумме 2 340 рублей подлежат взысканию с Мансуронова В.Ю. в доход Российской Федерации. Оснований для освобождения Мансуронова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек судом, исходя из трудоспособного возраста обвиняемого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, наличия постоянного источника дохода, не усматривается. Суд считает, что имущественная несостоятельность Мансуронова В.Ю. не установлена, последний в разумные сроки в состоянии выплатить процессуальные издержки.

                      Избранная в отношении Мансуронова В.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением производства по делу, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 122, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

     П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мансуронова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мансуронова В.Ю. после вступления постановления в законную силу - отменить.

          Процессуальные издержки в сумме 9 090 рублей взыскать с Мансуронова В.Ю. в доход Российской Федерации.

          Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung А02» - оставить за Потерпевший №1

          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мансуронов В.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Гусиноозерского

городского суда РБ                                                                           С.Х. Хаджаев