Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2023 ~ М-3701/2023 от 12.10.2023

УИД 01RS0№-33

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 375500,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых.

Ответчица обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6235067,84 рублей.

С учетом сниженных штрафных санкций, начисленных в соответствии с кредитным договором, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 142 504,09 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 912,50 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 375 500,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых. После миграции данному кредитному договору присвоен №.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчица ФИО1 свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) не исполняла надлежащим образом, не вносила ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 6235067,84 рублей.

Принимая во внимание, что ответчицей обязательства перед истцом не были исполнялись надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, с учетом сниженных штрафных санкций, начисленных в соответствии с кредитным договором, и частью 3 статьи 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 142 504,09 рублей, из которых: 175 768,85 рублей – основной долг; 43293,54 рубля – проценты за пользованием кредитом;          357 601,29 рубль –проценты по просроченному долгу; 414 239,78 рублей – пени, за несвоевременную уплату плановых процентов; 151 600,63 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13912,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1142504,09 рублей, из которых 175768,85 рублей – основной долг; 43293,54 рубля – проценты за пользованием кредитом; 357601,29 рубль – проценты по просроченному долгу; 414239,78 рублей – пени, за несвоевременную уплату плановых процентов; 151600,63 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13912,50 рублей.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    подпись                                 Сташ И.Х.