Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-185/2022 от 05.07.2022

№12-185/2022

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июля 2022 года                                                                          г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гречишникова М.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Проценко А.В. на определение вриозаместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <данные изъяты> об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного двадцатидневного срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ по постановлению <данные изъяты> ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Проценко А.В.

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Проценко А.В. па определение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <данные изъяты> об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного двадцатидневного срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ по постановлению <данные изъяты> ЦАФАПв ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Проценко А.В.

Изучив поданную жалобу и материал об административном правонарушении, судья пришел к выводу.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельство каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В cooтветствии с п. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом.привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьи 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12,частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу,привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Главой 30 КоАП РФ определены порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными я статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из текста жалобы Проценко А.В. следует, что последняя просит восстановить право оплатить штраф с 50% скидкой по постановлению <данные изъяты> ЦАФАП№ в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургскойобласти по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Проценко А.В.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <данные изъяты> Проценко А.В. отказано в удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного двадцатидневного срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жадобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что жалоба Проценко А.В. не содержит просьбы об отмене определения должностного суда, при этом Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено разрешение ходатайств о восстановлении права на оплату штрафа с 50% скидкой, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении жалобы Проценко А.В. без рассмотрения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.3 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-185/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Проценко Алена Валерьевна
Суд
Центральный районный суд г. Оренбурга
Судья
Гречишникова М.А.
Дело на сайте суда
centralny--orb.sudrf.ru
05.07.2022Материалы переданы в производство судье
11.07.2022Истребованы материалы
27.07.2022Поступили истребованные материалы
27.07.2022Возвращено без рассмотрения
28.07.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
26.08.2022Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее