Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2020 от 15.06.2020

Дело № 1-240/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года                                                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.,

подсудимого Арсентьева Д.В., его защитника - адвоката Арефьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, в отношении

Арсентьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не работающего, инвалидом, депутатом не являющегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 161, 69 ч. 5 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком                   4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом                      <адрес> Республики по ст. 158.1, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено зачесть в отбытое наказание время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в настоящее время отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    у с т а н о в и л:

Арсентьев Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое им не отбыто и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа один кусок сыра «Купеческий» весом 220 гр. стоимостью 99 рублей, за один кусок, один кусок сыра «Ламбер» весом 230 гр. стоимостью 104 рубля за один кусок, одну пачку чая «Липтон»стоимостью 36 рублей, одну палку колбасы «Пресижная», весом 250 гр. стоимостью 89 рублей за одну палку, палку колбасы «Московская» весом 375 гр. стоимостью 120 рублей за одну палку, одну банку кофе «Нескафе голд» весом 190 гр. стоимостью 212 рублей, одну банку кофе «Якобс Монарх» массой 190 гр. стоимостью 227 рублей, корзину для продуктов, не представляющую материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 887 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг», прошел мимо кассовой линии, не заплатив за данный товар, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 887 рублей.

Кроме того, он же, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое им не отбыто и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, действуя умышленно, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа два набора виски «J.DANIELS» объемом 0,7 л. стоимостью 1 182 рубля 59 копеек за каждый набор, а всего имущества на общую сумму 2 365 рублей 18 копеек принадлежащее ООО «Агроторг» и спрятав их под свою одежду, прошел мимо кассовой линии, не заплатив за данный товар, тем самым тайно похитил его, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2365 рублей 18 копеек.

Подсудимый Арсентьев Д.В. в судебном заседании при участии и поддержке защитника Арефьева В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Волгарев Ю.В. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ФИО4 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поскольку им не возмещен причиненный ущерб потерпевшей стороне, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Арсентьева Д.В. виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил 2 умышленных оконченных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из преступных эпизодов, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что исключает основания для применения положений ч.1ст. 62 УК РФ.

Подсудимому Арсентьеву Д.В. <данные изъяты>, он ранее неоднократно судим                    (л.д. 125-126); <данные изъяты> государственных наград, инвалидностей не имеет, ветераном боевых действий не является, по месту жительства и регистрации УУП характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных деяний (л.д. 171).

Подсудимый Арсентьев Д.В. не состоял и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, общую девиантность поведения виновного, ранее неоднократно осужденного за аналогичные преступления к наказанию связанному с лишением свободы, совершение преступлений в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи по каждому из эпизодов преступной деятельности. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по всем эпизодам у суда также не имеется, поскольку предыдущее наказание цели исправления осужденного не достигло, то есть его исправительное воздействие оказалось не эффективным, и Арсентьев вновь совершил преступления.

При назначении наказания суд, по всем эпизодам, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Арсентьев преступление по эпизодам от 19 и ДД.ММ.ГГГГ совершил до вынесения в отношении него приговора Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по настоящему делу в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначенного настоящим приговором.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому, суд исходит из следующего: пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов дела, Арсентьев Д.В. приступил к отбыванию наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, замененного постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения преступлений по настоящему делу.

Таким образом, на основании пункта «б» ч. 1 статьи 58 УК Российской Федерации исправительным учреждением Арсентьеву Д.В. должна быть назначена исправительная колония общего режима. Соответственно, зачет времени содержания осужденного под стражей в срок наказания следует производить по правилам пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

Арсентьева Д.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Арсентьеву Д.В. за совершение указанных преступлений наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии частью 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначенного настоящим приговором, окончательно назначить Арсентьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арсентьева Д.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Арсентьева Д.В. под стражей по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписью камер наблюдения магазинов «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>- хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья                        Д.Е. Ефимов