Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2023 ~ М-282/2023 от 13.04.2023

УИД № 37RS0021-01-2023-000314-44

Дело № 2-347/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 23 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» к Каштановой Е.А. Перепечаеву И.В., Перепечаеву А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредо Плюс» обратился в суд с иском к Каштановой Е.А., Перепечаеву И.В., Перепечаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Фурмановского городского суда от 14.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Перепечаева О.Г.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Кредо Плюс» и Перепечаевой О.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 777 000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 11 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику платежей. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с 24.10.2021. В качестве созаемщика выступает Каштанова Е.А. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами 10.09.2021 меду КПК «Кредо Плюс» и гр. Перепечаеву И.В., заключен Договор поручительства <№>. А также с гр. Перепечаеву А.В., заключен Договор поручительства <№>.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщиков образовалась задолженность в размере, которая по состоянию на 12.04.2023 составляет 747064 руб. Сумма основного долга составляет 688033 руб. Сумма процентов начисленных за период пользования заемными средствами из расчета 11 % годовых - 53924 руб. Сумма неустойки, начисленная за период просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 19,93 % годовых от суммы просроченного обязательства, составляет 5 107 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Каштановой Е.А., Перепечаеву И.В., Перепечаеву А.В. в пользу КПК «Кредо Плюс» остаток основного долга в размере 688033 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 53924 руб., неустойку в размере 5107 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10670,64 руб., по оплате почтового отправления 199,50 руб., суммы процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 688033 руб., из расчета 11 % годовых за период с 13.04.2022 по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу.

Представитель истца КПК «Кредо Плюс» по доверенности Скалабанов Е.Г., извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Каштанова Е.А., Перепечаев И.В., Перепечаев А.В., третье лицо Перепечаева О.Г., извещавшиеся надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, отзывов, возражений на иск не представили.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах суд считает, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии со ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом отсутствия возражений стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> год между КПК «Кредо Плюс» и Перепечаевой О.Г. (заемщик) и Каштановой Е.А. (созаемщик) заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 777 000 рублей на срок до 10.02.2028 с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 11 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с 24.10.2021. При заключении договора займа Перепечаева О.Г. и Каштанова Е.А. были ознакомлены с общими условиями договора потребительского займа.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами 10.09.2021 меду КПК «Кредо Плюс» и Перепечаевым И.В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, заключен Договор поручительства <№>. А также с гр. Перепечаевым А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, заключен Договор поручительства <№>.

Согласно п. п. 1.4.1, 1.4.2 Общих условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за днем получения займа, в соответствии с графиком платежей. Погашение займа производится согласно Индивидуальным условиям аннуитетными платежами.

Согласно п. 1.4.8 Общих условий договора потребительского займа при недостаточности вносимых денежных средств, поступивших от заемщика, для полного исполнения им обязательств по договору, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: погашение просроченной задолженности по процентам за пользование займов, погашение просроченной задолженности по займу, погашение неустойки, погашение текущей задолженности по процентам за пользование займом, погашение текущей задолженности по займу.

Согласно п. 1.6.1 Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом и неустойки (при наличии) путем направления письменного требования заемщику при нарушении заемщиков сроков возврата займа и (или) уплаты процентов по договору продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 1.6.2 Общих условий договора потребительского займа заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и неустойку (при наличии) в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления займодавцем письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела Перепечаева О.Г. получила в КПК «Кредо Плюс» сумму займа в размере 777000 руб. Таким образом, установлено, что КПК «Кредо Плюс» свои обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности заемщиками были произведены платежи по возврату займа и оплате процентов на общую сумму 88 967 руб.

После 26.09.2022 платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не поступали.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 12.04.2023 составляет 747064 руб., из которых сумма основного долга - 688033 руб., сумма процентов - 53924 руб., неустойка - 5 107 руб.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии договора займа и договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиками Перепечаевой О.Г. и Каштановой Е.А. своих обязательств по договору займа <№> солидарно с ними за возврат займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки отвечают поручители Перепечаев И.В., Перепечаев А.В.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представили, расчет истца не оспорили. В связи с чем суд соглашается с представленным КПК «Кредо Плюс» расчетом, согласно которому размер задолженности по договору займа <№> по состоянию на 12.04.2023 составляет 747064 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом требования предъявлены к созаемщику Каштановой Е.А., поручителям Перепечаеву И.В., Перепечаеву А.В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> заявление Перепечаевой О.Г. о признании несостоятельным (банкротом) принято судом к производству <ДД.ММ.ГГГГ>, возбуждено производство о банкротстве. Этим же решением Арбитражного суда Ивановской области Перепечаева О.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> признаны обоснованными требования КПК «Кредо Плюс» к Перепечаевой О.Г. о включении задолженности по договору займа <№> в сумме 709161 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по указанному делу завершена процедура реализации имущества должника Перепечаевой О.Г.. Из данного определения следует, что реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1183477,11 руб. При этом погашения требований по реестру не производилось ввиду отсутствия имущества. Признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, задолженность по договору займа <№> в сумме 747064 руб., из которых сумма основного долга - 688033 руб., сумма процентов - 53924 руб., неустойка - 5 107 руб., подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу КПК «Кредо Плюс» с ответчиков Каштановой Е.А., Перепечаева И.В., Перепечаева А.В.

По смыслу норм действующего законодательства (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита по дату вступления в силу судебного решения по настоящему делу. С ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 688 033 руб., из расчета 11 % годовых за период с 13.04.2023 по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу.

В соответствии с абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 96 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10670,64 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 199,50 руб.

Данные расходы являются необходимыми и также подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Каштановой Е.А., Перепечаеву И.В., Перепечаеву А.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» задолженность по договору потребительского займа <№> по состоянию на 12 апреля 2023 года в размере 747 064 рубля, из которых 688033 рубля - основной долг, 53924 рубля - проценты за пользование заемными средствами, 5107 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10670 рублей 64 копейки и почтовые расходы в размере 199 рублей 50 копеек; а всего взыскать 757934 рубля 14 копеек.

Взыскать с Каштановой Е.А., Перепечаеву И.В., Перепечаеву А.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 688033 рубля, из расчета 11 % годовых за период с 13 апреля 2023 года по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30 мая 2023 года.