Решение по делу № 2-6914/2016 от 20.10.2016

О п р е д е л е н и е

«03» ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лапченкова А. М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 07.11.2014 года в 11 часов 50 минут в районе ул.Красноармейская 182 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лексус LS 600 h гос. номер № под управлением Бабаян А.Ф., принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» и транспортного средства Тайота Витц госномер №, принадлежащим Сорока А.Г. на праве собственности, под его же управлением.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сорока А.Г.

    Истец обратился СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Выплата страхового возмещения произведена была не в полном размере

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.04.2015 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размер 349 493, 69 рублей.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не произвело выплату страхового возмещения в сроки, предусмотренные Законом «Об ОСАГо», то истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размер 349 493 руб, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание от представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден досудебный     порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2001 2 « 40-ФЗ «Об ОСАГО»

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сарычева С.В. пояснила, что в установленном законном порядке с претензией не обращались.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу абзацев 1, 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования; при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиков не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации " от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 г.

Согласно "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку с истец с досудебной претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия» не обращался, то суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 221, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Лапченкова А. М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора..

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :