Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-479/2023 от 12.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н. ознакомившись жалобой Волкова Владимира Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

В Солнечногорский городской суд Московской области поступила жалоба Волкова В.А. на постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из поступившей жалобы, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то есть территория, которая находится в Клинском городском округе Московской области.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Волкова В.А. относится к компетенции Клинского городского суда Московской области, в связи с чем, его жалоба совместно с приложенными документами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Клинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Жалобу Волкова Владимира Александровича на постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова Владимира Александровича, передать для рассмотрения по подведомственности в Клинский городской суд Московской области

Судья                                                                                           И.Н. Колосовская