Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 30.09.2022

Дело №1-161/2022

55RS0013-01-2022-001458-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 20 октября 2022 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Котова Г.А.,

подсудимого Белозеров ДА,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белозеров ДА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров ДА совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Белозеров ДА в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертые входные двери незаконно проник в помещение непригодного для проживания <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил шкаф-купе стоимостью 3000 рублей, мини-стенку стоимостью 4000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 2000 рублей, пластиковую канистру объемом 50 л. стоимостью 200 рублей, три хрустальных вазы по цене 150 рублей, две хрустальные вазы по цене 100 рублей, шесть хрустальных бокалов общей стоимостью 350 рублей, шесть хрустальных фужеров общей     стоимостью 300 рублей, шесть хрустальных рюмок общей стоимостью 300 рублей, хрустальный рог стоимостью 300 рублей, а также с территории указанного домовладения - пять листов профнастила С20, 0,45 мм, полимер, 1100 см х 2000 см по цене 1500 рублей, используя для изъятия похищенного и его перемещения помощь и транспортное средство лиц, введенных в заблуждение относительно законности его действий, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белозеров ДА вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, сообщил о намерении возместить причиненный ущерб, указав, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия (т.1 л.д.№) Белозеров ДА показал, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, в начале улицы увидел маленький ветхий дом с ограждением из профнастила красного цвета. Ворота были сняты, лежали во дворе, ставни на окнах отсутствовали, окно разбито, входные двери в веранду открыты. Он решил похитить что-либо из этого дома. Прошел во двор дома, затем свободным доступом в дом. Было видно, что там давно никто не проживал, имелось много ценных вещей, которые можно было похитить. Он решил похитить из зала шкаф-купе и мини-стенку, которая была в очень хорошем состоянии, в кухне – два шкафчика кухонного гарнитура, в веранде – тумбу от кухонного гарнитура, бак (канистру) белого цвета, хрустальную посуду – большие и маленькие вазы, бокалы, фужеры, рюмки, рог, в наборах было всего по шесть штук. При помощи найденного в веранде молотка снял со стены веранды два листа профнастила, которым она была обшита, а также три листа ограждения, каждый лист размерами примерно 1,1 м на 2 м, сложил листы во дворе, молоток бросил в траву. На улице никого не было, машины не проезжали. Не позднее 16 ч. он вернулся домой, решил в тот же день похитить мебель и листы профнастила, чтобы оставить себе. Обратился за помощью в перевозке к проживающему по соседству на <адрес> Свидетель №3, у которого имеется автомобиль Газель, регистрационный номер №, сказал тому, что приобрел мебель и листы профнастила. Также попросил о помощи в погрузке Свидетель №4, которому дал те же пояснения. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому № по <адрес> на машине Свидетель №3, втроем вынесли из дома и погрузили в кузов шкаф-купе, мини-стенку, вдвоем с Свидетель №4 они погрузили кухонный гарнитур и пять листов профнастила, также он вынес хрустальную посуду и канистру. Их действия никто не видел, приехали к нему домой, все разгрузили во дворе, было не позднее ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии листы профнастила он продал Свидетель №2, мебель - по объявлению неизвестному мужчине за 3000 рублей, которому также отдал хрустальную посуду. Потерпевший №1 ему не знакома, в дом ему проникать не разрешала, долговых обязательств перед ним не имеет. Он раскаивается в содеянном.

При проверке показаний на месте (т.1 л.д.№) Белозеров ДА подтвердил обстоятельства совершения хищения, указал на месте, как проник в помещение дома, где находилось имущество, которое похитил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в свою и несовершеннолетних детей собственность под материнский капитал <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме не проживает, там осел потолок, в зале отошла стена от потолка, в кухне сгнил пол, считает, что дом находился в аварийном состоянии, проживать в нем было нельзя. Последний раз была в данном доме в ДД.ММ.ГГГГ, все имущество находилось на месте. Уходя, заперла входную дверь и калитку ворот на врезные замки, ключи были только у нее. Просила своих знакомых присмотреть за домом, когда уезжала в <адрес>, просила присматривать за домом свою маму Свидетель №1 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, попросила Свидетель №1, посмотреть за домом. Вечером того же дня от Свидетель №1 ей стало известно, что похищены мини-стенка, кухонный гарнитур, шкаф-купе, пластмассовая канистра, хрустальная посуда, ворота во дворе сняты с петель, лежат на земле, отсутствует забор – три листа из профнастила с восточной стороны двора, сняты два листа профнастила с веранды, ставни с окон, разбито стекло в окне, открыты двери в веранде. Листы профнастила были цельные, стандартного размера - С20, 0,45 мм, полимер, 1100 см х 2000 см, с учетом эксплуатации, один лист оценивает в 1500 рублей. Пластиковая канистра белого цвета с красной крышкой, объемом 50 л, стояла в веранде у западной двери, покупала ее в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатации оценивает в 200 рублей. Из зала похитили: мини-стенку, которая находилась у восточной стены под окнами, высотой примерно 1,2 м, длиной 1,7 м, была куплена в ДД.ММ.ГГГГ в мебельном магазине по <адрес> в <адрес> за 10000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает ее в 3000 рублей; шкаф-купе высотой 2 м, шириной 1,2 м, с двумя дверками, одна из которых с зеркалом, купленный там же за 11000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает его в 4000 рублей. Из кухни и веранды был похищен кухонный гарнитур, состоявший из двух навесных шкафов и тумбы, купленный там же в ДД.ММ.ГГГГ за 7000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает его в 2000 рублей. Из веранды похищена хрустальная посуда, которая стояла на встроенном столе у западной стенки постройки: три большие хрустальные вазы, каждую оценивает в 150 рублей, две маленькие хрустальные вазы, каждую из которых оценивает в 100 рублей, шесть хрустальных бокалов, набор оценивает в 350 рублей, шесть хрустальных фужеров, набор оценивает в 300 рублей, шесть хрустальных рюмок, набор оценивает в 300 рублей, хрустальный рог, который оценивает в 400 рублей. Всего хищением ей причинен ущерб на общую сумму 18700 рублей, ущерб является значительным, так как она не работает, не замужем, воспитывает двух несовершеннолетних детей, своего жилья теперь не имеет, проживает совместно с матерью на съемной квартире, получает пособие на детей около 14000 рублей в месяц, другого дохода не имеет, <адрес> сгорел. От сотрудников полиции знает, что преступление совершил ранее не знакомый ей Белозеров ДА

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что ее дочь Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность под материнский капитал <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она перестала проживать в указанном доме, так как он находился в аварийном состоянии, пол провалился, отопления не было, электричество они убрали. Входную дверь и ворота Потерпевший №1 заперла. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ей, попросила проверить в каком состоянии дом. Она попросила сходить туда ФИО1 Вернувшись, тот пояснил, что ворота сняты и лежат во дворе, входные двери в дом открыты, отсутствуют принадлежащие Потерпевший №1 мини-стенка, кухонный гарнитур, шкаф-купе, канистра пластмассовая, хрустальная посуда, пять листов профнастила. Также с четырех окон похищены двустворчатые ставни, которые ценности не представляют. Она сообщила о краже Потерпевший №1 и в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ранее ей не знакомый Белозеров ДА

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его племянница Потерпевший №1 под материнский капитал купила себе дом по <адрес> в <адрес>, в связи с тем, что дом стал непригодным для жилья, уехала оттуда, оставив личные вещи. Потерпевший №1 стала проживать с матерью, за домом присматривала. ДД.ММ.ГГГГ позвонила Свидетель №1 из <адрес>, попросила проверить ее дом, Свидетель №1 отправила его. Придя к указанному дому, он увидел, что ворота сняты, лежат во дворе, забор с восточной стороны отсутствует, двери в дом открыты, в доме нет мебели и посуды, все разбросано, сняты ставни с окон. Он рассказал об этом Свидетель №1, та сообщила Потерпевший №1 и вызвала сотрудников полиции. Во время допроса ему стало известно, что преступление совершил ранее незнакомый Белозеров ДА

Согласно информации КУСП № (т.1 л.д.№), Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, что в период до ДД.ММ.ГГГГ неизвестный проник в дом по <адрес> в <адрес>, похитил мебель и с территории дома профнастил.

В связи с данным хищением имущества Потерпевший №1 Свидетель №1 было подано заявление о привлечении указанного лица к ответственности (т.1 л.д.№).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (т.1 л.д.№) на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> в равных долях являются Потерпевший №1 и несовершеннолетние ФИО, ФИО

При осмотре территории домовладения по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.№), установлено, что отсутствует часть ограждения, выполненного из профнастила красного цвета, с восточной стороны; на территории находятся два листа профнастила, разбросан бытовой мусор; на одном из окон дома с восточной стороны отсутствует стекло, входные двери открыты, запорные устройства отсутствуют, на двери, ведущей в веранду с огорода, обнаружен след взлома; в помещениях дома на полу бытовой мусор, в полу дыры, снизу восточной стены кухни осыпавшийся кирпич, в зале на полу разбросана одежда.

Согласно информации администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района, администрация не располагает сведениями о состоянии <адрес> (л.д.№ т.1).Согласно справке управляющей рынком Исилькульского РайПО (т.1 л.д.№) стоимость бывших в употреблении: шкафа-купе, мини-стенки, кухонного гарнитура, состоящего из двух навесных шкафов и тумбы составляет 4500 рублей (каждого), пластиковой канистры объемом 50 л – 500 рублей, одного листа цветного профнастила – 2000 рублей, большой хрустальной вазы – 1000 рублей, маленькой хрустальной вазы – 700 рублей, набора из шести хрустальных бокалов – 700 рублей, набора из шести хрустальных фужеров – 600 рублей, набора из шести рюмок – 500 рублей, хрустального рога – 400 рублей.

Согласно справке ИП ФИО (т.1 л.д.№) стоимость листа цветного профнастила С20, 0,45 мм, полимер, 1100 см х 2000 см составляет 2400 рублей.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что знаком с Белозеров ДА, при необходимости оказывают друг другу помощь. В начале ДД.ММ.ГГГГ Белозеров ДА попросил помочь перевезти мебель, которую купил из старого дома к нему домой, он согласился. В вечернее время Белозеров ДА приехал за ним вместе с Свидетель №3 на автомобиле последнего - газель синего цвета. Приехали по указанному Белозеров ДА адресу к дому со снятыми воротами, во дворе лежали листы профнастила, двери в веранде были открыты, ставни на окнах дома отсутствовали, было видно, что дом разбирают. Белозеров ДА сказал, что дом под разбором, купил у хозяина мебель, которая стояла в доме и лежавшие во дворе листы профнастила красного цвета. Они втроем погрузили в машину из дома мебель, которая стола в зале и кухне - шкаф, стенку, кухонный гарнитур, из веранды забрали хрустальную посуду и пластиковую канистру, со двора - листы профнастила. Их никто не видел, он думал, что действует законно. Все имущество перевезли во двор к Белозеров ДА Примерно через неделю в ходе распития спиртного Белозеров ДА рассказал, что вышеуказанное имущество из <адрес> похитил, никто не разрешал туда проникать и брать его. Они поругались, он выгнал Белозеров ДА и больше с ним не общался. Когда к нему домой пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать о краже, все рассказал.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что с Белозеров ДА знаком, тот проживает неподалеку, по необходимости помогают друг другу. Занимается подработками на своем личном автомобиле «ГАЗ 330210» государственный регистрационный знак № с синей кабиной. В начале ДД.ММ.ГГГГ Белозеров ДА попросил помочь перевезти мебель с <адрес> к нему домой, пояснил, что купил себе недорого мебель, бывшую в употреблении, дом весь разваливается, оттуда все распродается, нужен его автомобиль, чтобы перевезти и физическая помощь в погрузке, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ того же дня на его автомобиле они с Белозеров ДА заехали за Свидетель №4 и поехали на <адрес>. Было видно, что дом начали разбирать - ставни отсутствовали, ворота были сняты и лежали во дворе, входные двери в дом были открыты, запорных устройств никаких нигде не было. Он поверил Белозеров ДА, что оттуда все срочно распродается. Они вытащили из дома и погрузили в машину шкаф-купе, мини-стенку, два навесных шкафа и тумбу от кухонного гарнитура, со двора ФИО и Белозеров ДА положили в машину пять листов профнастила красного цвета, которые лежали во дворе, из веранды, Белозеров ДА вынес и погрузил в машину канистру и хрустальную посуду. Все разгрузили во дворе дома Белозеров ДА по <адрес>. Примерно через неделю, в дневное время Белозеров ДА сказал, что нашел покупателя листов профнастила, попросил отвезти его на <адрес>. Он приехал ко двору Белозеров ДА, последний погрузил листы профнастила, он отвез его на <адрес>, где Белозеров ДА выгрузил листы и отнес во двор. В начале августа к нему пришли сотрудники полиции, спрашивали, что ему известно о краже по <адрес>, он сказал, что помогал Белозеров ДА вывозить мебель, купленную у хозяина данного дома, от сотрудников полиции узнал, что данную мебель Белозеров ДА похитил.

Свидетель добровольно выдал автомобиль ГАЗ 330210 регистрационный знак №, на котором было перевезено похищенное имущество Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля является ФИО (т.1 л.д.№).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что с Белозеров ДА знакома. В ДД.ММ.ГГГГ он привез к ней домой на автомобиле «Газель» с синей кабиной пять листов профнастила красного цвета, пояснил, что остались у него после ремонта, предложил купить их за 1500 рублей, по 300 рублей за лист, занес их во двор. В ДД.ММ.ГГГГ она сдала их в пункт приема металла в <адрес>. Позднее от сотрудников полиции узнала, что листы профнастила Белозеров ДА похитил с другим имуществом Потерпевший №1 из домовладения по <адрес> в <адрес>.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Белозеров ДА доказанной.

В соответствии со ст.14 УПК РФ, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.

Потерпевшая и свидетели Свидетель №1, Свидетель №5 в своих показаниях сообщили, что дом, из которого совершено хищение, был непригоден для проживания, в нем не жили с ДД.ММ.ГГГГ; из показаний подсудимого следует, что по состоянию дома он считал, что там никто не проживает и его доводы не опровергнуты; свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 также показали, что ворота домовладения были сняты, двери дома открыты, отсутствовали ставни на окнах, было видно, что дом разбирают; неудовлетворительное состояние дома зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Белозеров ДА как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, проник в помещение нежилого дома, непригодного для проживания, откуда, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил имущество потерпевшей. При этом, исходя из примечания к ст.158 УК РФ, стоимости похищенного, определенной с учетом его износа, материального положения потерпевшей, на иждивении которой находятся несовершеннолетние дети, не состоящей в браке и не трудоустроенной, весь доход семьи которой составляет пособие на детей, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для Потерпевший №1 значительным.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые подробны, последовательны, подтверждены Белозеров ДА при проверке показаний на месте и в судебном заседании, согласующиеся с его показаниями показания потерпевшей и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 о расположении и составе похищенного, показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, участвовавших в изъятии и перевозке похищенного, свидетеля Свидетель №2, которая приобрела часть похищенного. Показания свидетелей не имеют существенных противоречий, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, они подтверждаются другими доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает, что Белозеров ДА совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.46-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, обстоятельствах хищения и реализации имущества, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности преступления, совершенного спустя непродолжительное время после отбытия уголовного наказания, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Белозеров ДА наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, дополнительное наказание – ограничение свободы – не применять.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.6 ст15 УК РФ об изменении категории преступления применению не подлежат.

Для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ суд находит необходимым реальное отбывание подсудимым назначенного наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты>

В силу ст.1064 ГК РФ, предусматривающей по общему правилу возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ суд оставляет в распоряжении Свидетель №3

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в сумме 1794 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета со взысканием с подсудимого, который иждивенцев не имеет, сообщил, что трудоспособен, ограничения по состоянию здоровья, инвалидность в отношении него не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белозеров ДА виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Белозеров ДА наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белозеров ДА изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Белозеров ДА по приговору <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Белозеров ДА в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении Свидетель №3

Процессуальные издержки за участие защитника в сумме 1794 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета со взысканием их с Белозеров ДА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова