Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 ~ М-24/2024 от 08.02.2024

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полниковой М.А.,

с участием ответчика Семеновой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к Семеновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Семёновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 235287,72 руб., которые тот обязан вернуть Банку. Однако Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Договор продолжает действовать и в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено.

    Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155050,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 142 981,47 руб., просроченные проценты – 12068,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4301,00 руб., а всего взыскать 159 351,10 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении указано, что, в случае неявки представителя истца, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

    Ответчик Семенова С.А. предъявленные к ней исковые требования признала и не отрицала, что она приняла наследство после смерти сына ФИО2.

    Заслушав ответчика Семенову С.А., материалы гражданского дела, материалы наследственного дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Законом - ч.1 ст.810 ГК РФ на Заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что по инициативе Заемщика ФИО2 ПАО Сбербанк заключил с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. В рамках этого договора Заемщику ФИО2 по его просьбе предоставлен кредит в размере 235287,72 руб. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрены процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

    У заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 155050,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности ФИО2 и расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2.

    Согласно представленного истцом - ПАО Сбербанк расчета задолженности ФИО2 к исковому заявлению (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), её размер составил 155050,10, из которых ссудная задолженность - 142981,47 руб., задолженность по процентам- 12068,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным <данные изъяты> Отделом ЗАГС <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Законом - ст.418 ГК РФ предусмотрены случаи прекращения обязательства смертью должника. В частности, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство, возникшее из договоров займа, смертью должника не прекращается, так как обязанности по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, что имеет место в данном случае.
    Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Семенова Светлана Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Беловского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2.

    Других наследников умершего ФИО2 в заявлении Семеновой Светланы Александровны не указано.

    В наследственном деле имеется заявление ФИО4 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Семеновой С.А. нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону – на 1/3 доли квартиры площадью 52,5 кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве долевой собственности.

    Следовательно, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его мать Семенова Светлана Александровна – ответчик по настоящему гражданскому делу.

    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно пунктам 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследника (наследников) и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с них в пределах стоимости наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчиками в исковом заявлении изначально были указаны ФИО4 и ФИО5. Однако наследство после смерти ФИО2 приняла только его мать Семенова Светлана Александровна, тогда как отец ФИО4 отказался от принятия наследства, о чем в наследственном деле имеется заявление, а ФИО5 не относится к наследникам призываемой к наследованию очереди, при отсутствии у нее других оснований наследования имущества, принадлежавшего ФИО2

В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4 и ФИО5 на надлежащего – Семенову Светлану Александровну, которая приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Следовательно, ответчик Семенова С.А. должна нести ответственность по долгу наследодателя ФИО2 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 050,10 руб.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По делу установлено, что на момент смерти заемщика ФИО2 ему, помимо 1/3 доли квартиры площадью 52,5 кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежало транспортное средство <данные изъяты> г/н №, которое ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи со сведениями о смерти.

По заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства), составляет 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежавшего наследодателю ФИО2 согласно, заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства), составляет 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Семеновой С.А. составляет 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Следовательно, наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя ФИО2 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155050,10 руб.

    При таких обстоятельствах иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к Семеновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № заявлены исковые требования имущественного характера в размере 155050,10 руб., которые оплачены государственной пошлиной в сумме 4301,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Так как судом иск удовлетворен полностью, то с ответчика Семеновой С.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.<░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 155050 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 142 981 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12068 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4301 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░.,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 159 351 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░