Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-460/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-4/2024

УИД 89RS0004-01-2023-003642-40

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием ответчика Калининой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Калинина ИН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Калинина ИН по тем основаниям, что на основании заключённого (дата) кредитного договора № выдало кредит Калинина ИН в сумме 119 760,48 руб. на срок 60 мес. под 21,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 040,33 руб.

Указав, что требование о досрочном возвратите суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора до настоящего момента ответчиком не выполнено, истец просил расторгнуть кредитный договор № от (дата) и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 135 040,33 руб., в том числе просроченные проценты – 24 326,84 руб., просроченный основной долг – 110 713,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900,81 руб.

В судебном заседании ответчик Калинина ИН признала иск, представив соответствующее письменное заявление о признании иска.

ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечило. При этом в исковом заявлении представителем ПАО Сбербанк Фоминой Е.В. изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав заявление ответчика Калинина ИН, изучив её письменное заявление о признании иска и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Ответчик Калинина ИН в судебном заседании признала иск, представив соответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей понятны.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из отношений в связи заключением между сторонами (дата) кредитного договора №, по которому истец выдал кредит Калинина ИН в сумме 119 760,48 руб. на срок 60 мес. под 21,2 % годовых, а также расчета задолженности ответчика по кредиту, представленного истцом, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 900,81 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л:Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Калинина ИН.Взыскать с Калинина ИН (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 135040,33 рублей, в том числе: 110713,49 рублей - просроченный основной долг, 24326,84 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с Калинина ИН (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195) 9900,81 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов