Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-23/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2023 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

государственного обвинителя Агаркова А.Е.,

подсудимой Чихладзе Е.В.,

защитника - адвоката Михалевой Н.А.,

потерпевшей К.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чихладзе Е.В., -----, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Чихладзе Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 17 часов 29 минут по 18 часов 16 минут, Чихладзе Е.В., правомерно находясь ..., в результате возникшего умысла на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя К., заведомо зная о том, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, путем свободного доступа завладела банковской картой № ** на имя К..

После этого, в период времени с 18 часов 16 минут по 19 часов 11 минут ** ** ** Чихладзе Е.В., действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета № ** карты № ** открытого в отделении № ** ПАО «-----», расположенном по адресу: ... на имя К. в общей сумме 3226 рублей 06 копеек, путем совершения тождественных действий по оплате с использованием указанной банковской карты товаров, около 18 часов 16 минут ** ** ** в магазине «-----» по адресу: ... на сумму 849 рублей 20 копеек, около 18 часов 19 минут ** ** ** в магазине «-----» по адресу: ... на сумму 655 рублей, около 19 часов 04 минут в магазине «-----» по адресу: ... на сумму 529 рублей 86 копеек, около 19 часов 08 минут в магазине «-----» по адресу: ..., д.Денисово, ... на сумму 692 рубля, около 19 часов 11 минут в магазине «-----» по адресу: ... на сумму 500 рублей.

Таким образом, Чихаладзе Е.В. причинила потерпевшей К. материальный вред на сумму 3226 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимая Чихладзе Е.В. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям Чихладзе Е.В., данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, ** ** ** она находилась ..., где распивала спиртное совместно с К. и Л.. Около 16 часов 30 минут К. умер. В квартире находилась банковская карта на имя К., с использованием которой, до смерти последнего, приобретали спиртное и товар в магазине. Она решила приобрести еще спиртное и продукты и сделать это за счет средств, находящихся на карте на имя К.. При этом, она понимала, что К. при жизни не разрешал ей пользоваться своей картой, что он уже умер, и денежные средства на карте являются чужими. Она взяла банковскую карту на имя К. и пошла с ней в магазины «-----» и «-----», расположенные в ... и купила с использованием карты спиртное, сигареты и закуску, после чего вернулась обратно в квартиру. Спустя час, она снова пошла в магазины «-----» и «-----», расположенные в ..., совершила три покупки и вернулась .... В это время в квартире уже находились сотрудники полиции. Банковскую карту на имя К., а также приобретенные во второй раз товары она оставила в указанной квартире.

** ** ** к ней приехал участковый уполномоченный и отобрал объяснение по поводу списания денежных средств со счета карты К., и она добровольно призналась, что осуществила покупки в магазинах д.Денисово с использованием банковской карты К., после смерти последнего (л.д.86-89, 105-107).

Виновность подсудимой Чихладзе Е.В., кроме её собственных признательных показаний, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей К., ** ** ** ей стало известно, что умер ее родной брат К., который проживал в .... Она пришла в эту квартиру, где также находился Л.. Она забрала кнопочный мобильный телефон К. с установленной в нем сим-картой ПАО «-----» с номером № **. В последующем, Л. передал ей банковскую карту на имя К., пояснив, что нашел ее около подъезда дома.

** ** ** она решила проверить счет банковской карты К., для чего зашла в приложение «Сбер» ПАО «-----» и обнаружила различные списания денежных средств со счета карты К., осуществленные после 18 часов, то есть после смерти брата. Всего было списано 3226 рублей 06 копеек. Поскольку она является наследницей по закону после смерти К., то ей причинен материальный вред на указанную сумму.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Т. о том, что ** ** ** около 17 часов 30 минут в магазин ----- в ..., где она работает продавцом, приходил Л. и с использованием банковской карты зеленого цвета приобретал продукты и спиртное. Банковскую карту он вставлял в терминал и вводил пин-код. Банковскую карту она запомнила, так как она была сильно потертая, похожей картой пользовался местный житель К.. В этот же день, после 18 часов в магазин приходила Чихладзе Е. и с использованием такой же банковской карты осуществляла покупки. Последний раз вместе с ней была незнакомая ей женщина.

В соответствии показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф., ** ** ** после 18 часов в магазин «-----» ИП М. в д. ..., где она работает продавцом, приходила Чихладзе Е.В. и приобретала алкоголь, продукты и сигареты, а расплачивалась банковской картой путем ввода пароля. Спустя около одного часа она снова приходила в магазин, с ней была женщина по имени Г.. Чихладзе снова приобретала продукты питания, а расплачивалась с использованием той же банковской карты.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Г., ** ** ** около 18 часов она встретила в д. ... Чихладзе Е.В., которая пояснила, что идет в магазин за продуктами. Она пошла с ней за компанию. Чихладзе Е. в ее присутствии сделала три покупки в магазинах ----- и «-----». Покупала Чихладзе спиртное, сигареты и продукты, а расплачивалась банковской картой. После покупок они пошли ..., где проживает Б.. Кроме последней там находился Л. и сотрудники полиции. В ее присутствии Чихладзе выложила банковскую карту зеленого цвета на стенку в зале квартиры, оставила купленные продукты и алкоголь, и они ушли (л.д.75-76).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л. о том, что ** ** ** он пришел в гости к К. в .... Он помогал по хозяйству К., так как у последнего были проблемы со здоровьем. В этой связи он мог проживать в квартире К. и пользовался банковской картой К. с разрешения последнего. В этот день они пошли в гости к Б. в .... Они начали распивать спиртное втроем, затем к ним присоединилась Чихладзе Е.. К. стало плохо, и Чихладзе вызвала скорую помощь. Около 16 часов 30 минут К. умер до приезда скорой помощи. Около 17 часов 30 минут он ходил в магазин и с использованием банковской карты К. приобретал продукты и спиртное. Вернувшись, положил банковскую карту на стенку в зале квартиры. Около 18 часов данную банковскую карту брала Чихладзе Е.В. и уходила с ней. Она вернулась и принесла спиртное, сигареты и продукты, а карту положила на прежнее место. Затем он уснул, а когда проснулся, в квартире находились сотрудники полиции. Затем пришла Чихладзе, принесла продукты и алкоголь. Когда все разошлись, он заметил, что банковская карта К. лежит на прежнем месте (л.д. 92-94).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б., она проживает .... ** ** ** в утреннее время к ней в гости пришли Л. и К., они начали употреблять спиртное. Затем, около 12-ти часов к ним пришла Чихладзе Е.В., они продолжили употреблять спиртное. Затем К. стало плохо, и Чихладзе вызвала ему скорую помощь. Через какое-то время К. умер. После его смерти Л. ходил с банковской картой К. в магазин – приобретал спиртное и продукты. После 18-ти часов Чихладзе Е.В. взяла со стенки в зале квартиры банковскую карту на имя К. и пошла в магазин. Она принесла спиртное и продукты, которые они продолжили употреблять. Около 19-ти часов Чихладзе снова пошла в магазин с картой К., а когда вернулась, в квартире уже были сотрудники полиции. Банковскую карту она оставила на стенке в зале квартиры. Чихладзе Е.В. после смерти К. никто пользоваться его картой не разрешал (л.д.111-113).

Кроме признательных показаний Чихладзе Е.В., выше приведенных показаний свидетелей, полностью согласующихся между собой и не имеющих существенных противоречий, вина подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, в ходе которого осмотрены магазины «-----» и «-----» в д. ..., где подсудимой совершались покупки с использованием банковской карты на имя К. (л.д. 66-70).

Протоколом выемки от ** ** **, в ходе которой у потерпевшей К. изъято: выписка по счету К. № ** за ** ** ** и банковская карта на имя К. № ** (л.д. 57-52).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ** ** **, в ходе которого осмотрены выписка по счету К. № ** за ** ** ** и банковская карта на имя К. №№ ** (л.д. 53-57).

Заявлением К. от ** ** ** о хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ее умершего брата К. (л.д. 4).

Копией записи акта о смерти К. № ** от ** ** ** (л.д. 22).

Вещественными доказательствами по делу: история операций по банковскому счету ПАО «-----» № ** за ** ** ** и банковская карта на имя К. №№ ** (л.д. 59-62).

На основании достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнения у суда не вызывает, и в их совокупности, суд находит установленной виновность Чихладзе Е.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, а ее действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, судом установлено, что ** ** ** в период времени с 17 часов 29 минут по 18 часов 16 минут, Чихладзе Е.В., правомерно находясь ..., в результате возникшего умысла на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя К., заведомо зная о том, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, завладела банковской картой № ** на имя К..

Затем, в период времени с 18 часов 16 минут по 19 часов 11 минут ** ** ** Чихладзе Е.В., действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета № ** карты № ** открытого в отделении № ** ПАО «-----», расположенном по адресу: ... на имя К., путем совершения тождественных действий по оплате с использованием указанной банковской карты товаров на общую сумму 3226 рублей 06 копеек, причинив потерпевшей К. материальный вред.

Таким образом, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность Чихладзе Е.В. в совершении преступления при выше указанных обстоятельствах в суде полностью установлена и доказана.

Событие преступления и вина в его совершении Чихладзе Е.В. полностью подтверждается признательными показаниями подсудимой с участием защитника, а также объективно подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств - показаниями свидетелей Т., Ф., Г., Л. и Б., а также иными доказательствами по уголовному делу.

Чихладзе Е.В. является субъектом вышеуказанного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного деяния, в связи с чем, последняя подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чихладзе Е.В. впервые совершила умышленное тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК РФ) против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами Чихладзе Е.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. 10), в качестве которой суд признает объяснение Чихладзе Е.В. от ** ** **, полученное до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершении ей кражи денег с банковского счета карты на имя К., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чихладзе Е.В., судом не установлено.

Суд учитывает и личность подсудимой.

По месту жительства Чихладзе Е.В. участковым уполномоченным МО МВД России «-----» характеризуется положительно, поскольку к административной ответственности не привлекалась, жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 125).

По сведениям ОГБУЗ «-----», Чихладзе Е.В. на учетах в наркологическом кабинете и психиатрическом кабинете не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 127).

С учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, её возраста и состояния здоровья, имущественного положения Чихладзе Е.В., которая имеет постоянный доход (около ----- рублей в месяц), поведения подсудимой после совершенного преступления, раскаявшейся в совершении преступления и полностью возместившей потерпевшей материальный вред, мнения потерпевшей, просившей строго подсудимую не наказывать, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Назначенное наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, а также отвечает принципу справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Разрешая в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения Чихладзе Е.В. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, при совершении которого подсудимая использовала банковскую карту, к которой имелся открытый доступ, купив за счет чужих денежных средств посредством банковской карты на имя К. продукты питания и спиртное для совместного с другими лицами потребления, в последующем вернула банковскую карту, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к Чихладзе Е.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения Чихладзе Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу, с учетом требований ст.ст.98, 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому иску К. к Чихладзе Е.В. подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований вследствие добровольного возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - история операций по банковскому счету ПАО «-----» № ** за ** ** ** и банковская карта на имя К. № ** (л.д. 59-62), переданные на ответственное хранение потерпевшей К., следует оставить последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Чихладзе Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Чихладзе Е.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую - средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чихладзе Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску К. к Чихладзе Е.В. прекратить.

Вещественные доказательства - история операций по банковскому счету ПАО «-----» № ** за ** ** ** и банковскую карту на имя К. №№ ** оставить К..

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В. Примеров