Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4570/2021 ~ М-3767/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-4570/2021

29RS0023-01-2021-003447-19

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 30 ноября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от 4 июля 2021 года удовлетворены требования Варакиной ФИО6 о взыскании расходов по эвакуации в размере 16 000 руб. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, исполнение должным образом страховой компанией своих обязательств путем заключения соглашения об урегулировании убытков. Просит решение финансового уполномоченного отменить, в удовлетворении требований о взыскании расходов по эвакуации отказать.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Варакиной ФИО7 с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» расходов по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 16 000 руб.

В результате ДТП от 12 января 2020 года было повреждено принадлежащее Варакиной ФИО8 транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Скворцов ФИО9 который управлял ТС .....

Варакина ФИО10 27 января 2020 года обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, финансовой организацией 5 февраля 2020 года выдано направление на ремонт на СТОА ИП Садовский ФИО11 которое получено представителем Варакиной ФИО12 7 февраля 2020 года.

6 февраля 2020 года между Варакиной ФИО13 в лице представителя и АО «ГСК «Югория» подписано соглашение об урегулировании убытков, в соответствии с которым финансовая организация возместила расходы в размере 4 000 руб. по эвакуации автомобиля с места ДТП до места хранения.

Получив 7 февраля 2020 года направление на ремонт, Варакина ФИО14 предоставила поврежденный автомобиль на СТОА, оплатив при этом расходы по эвакуации. Ремонт автомобиля осуществлен не был при отсутствии какого-либо злоупотребления правом со стороны Варакиной ФИО15

Общая сумма расходов по эвакуации автомобиля с места хранения до СТОА и обратно составила 16 000 руб.

Решением финансового уполномоченного требования Варакиной ФИО16 удовлетворены, с АО «ГСК «Югория» взысканы расходы в размере 16 000 руб.

Суд соглашается с данным выводом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно п. 4.13 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта.

Несение расходов по эвакуации в сумме 16 000 руб. не оспаривается.

При подаче заявления в страховую компанию Варакиной ФИО17 указано, что автомобиль находится на хранении по адресу: город Северодвинск, <адрес>. Направление на ремонт выдано на СТОА по адресу: город Архангельск, <адрес> Эвакуация поврежденного автомобиля на СТОА страховой компанией не организована.

Довод АО «ГСК «Югория» о том, что соглашением стороны урегулировали все убытки, судом отклоняется, так как направление на ремонт без организации перевозки автомобиля на СТОА, получено представителем Варакиной ФИО18 7 февраля 2020 года. В то время как соглашение подписано 6 февраля 2020 года. То есть убытки по эвакуации возникли после подписания соглашения.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной заявителем госпошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... от 4 июля 2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2021 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин