Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-600/2022 от 20.01.2022

УИД 58RS0022-01-2022-000031-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-600/2022

22 февраля 2022 года                                г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Храмов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Исмаиллы Фахраддина Нураддина оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, вид на жительство №, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (Справка ИБД),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Устиновский районный суд <адрес> поступили материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Исмаиллы Ф.М.о.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Исмаиллы Ф.М.о. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Исмиллы Ф.М.о. находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, без маски или иного заменяющего изделия, нарушив таким образом требования п. 3 пп. А Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», введенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 3.16.1поставноления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>", тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением Мокшанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Исмаиллы Ф.М.о. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту жительства Исмаиллы Ф.М.о. в Устиновский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, днем совершения Исмаиллы Ф.Н.о. деяния является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за указанной датой, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, с учетом даты вынесения определения о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, и времени до поступления дела в суд для рассмотрения (ДД.ММ.ГГГГ), срок давности привлечения Исмаиллы Ф.Н.о. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с отсутствием сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока давности привлечения к административной ответственности, что является основанием для прекращения производство по делу, невозможно разрешение вопроса о виновности лица в совершении вменяемого деяния.

С учетом указанного, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Исмаиллы Ф.М.о. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения последней к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., п. 6 ч.1 ст. 24.5., ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исмаиллы Фахраддина Нураддина оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья                            А.В. Храмов