Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2024 (2-2757/2023;) ~ М-2410/2023 от 07.08.2023

                                                                                            Дело №

                                                            №УИД- 91RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. ФИО3

Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

                 Администрация города ФИО3 Республики ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит принудительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером 90:24:010106:8495 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес>-а, принадлежащий на праве собственности гражданину иностранного государства ФИО1, с последующей передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат, понесённых на отчуждение имущества, при этом начальную продажную цену отчуждаемого имущества определить равной его рыночной стоимости, установленной специализированной организацией, привлекаемой судебным приставом-исполнителем.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился повторно, о причине своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации города ФИО3 Республики ФИО3, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова