Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-738/2021 от 29.06.2021

Дело №

(у/<адрес>;                     копия

УИД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                     Трещеткиной О.В.

при секретаре                                                                  Тузовской Л.В.,

c участием

прокурора                                                           Понятовской Г.Е.

подсудимого                                              Рытикова С.А.

защитника                                                        Агаевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 31 августа 2021 уголовное дело по обвинению:

Рытикова С. А., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> об -

ласти, гражданина РФ, с неполным средним об-

разованием, в браке не состоящего, пенсионера,

проживающего по <адрес> <адрес>

ка, ранее не судимого

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рытиков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С 20.08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.12 часов ДД.ММ.ГГГГ Рытиков С.А., имея при себе найденную платежную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» по <адрес> на имя Потерпевший №1 во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1770,07 рублей, оплатив ими товары безналичным расчетом по терминалу:

ДД.ММ.ГГГГ

- в магазине Магнит» по <адрес>:

в 20.08 час. на сумму 143,89 рублей,

в 20.13 час. на сумму 299,99 рублей,

в 20.13 час. - 813,63 рублей

в 20.34 час. - 101,18 рублей,

- в магазине «Ярче» по <адрес> в 20.27 час на сумму 332,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ

- в магазине «М.-Ра» по <адрес> в 11.12 час на сумму 79,80 рублей,

причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта у дома по <адрес> им была найдена платежная банковская карта «Альфа-банк» с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», не требующей ввода пин-кода. Предположив, что на ней могут находится денежные средства, решил воспользоваться ею, оплатив ДД.ММ.ГГГГ покупки стоимостью до 1 тыс.рублей в различных магазинах: «Магнит» по <адрес> на суммы: 143,89 рублей; 299,99 рублей; 813,63 рублей,101,18 рублей; «Ярче» по <адрес> - на сумму 332,21 рублей; «М.-Ра» по <адрес> - на сумму 79,80 рублей, после чего карту выбросил. Продавцов-кассиров об использовании чужой банковской картой для расчетов за покупки не уведомлял (л.д.34-37,70-73).

Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте преступления (л.д.39-42).

         Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина и причастность к инкриминируемому преступлению подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) установлено, что у него имелась банковская карта АО «Альфа-Банк» № хх хххх №, выпущенная на его имя, которую он утратил в ходе конфликта с неизвестными около 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта у дома по <адрес>, что обнаружил лишь на следующий день при получении уведомлений о списании денежных средств, согласно которых по карте были совершены списания:

ДД.ММ.ГГГГ различными суммами: 101,18 руб., 143.89 руб., 299,99 рублей в магазине «Магнит» по <адрес> <адрес>; 332.21 руб. в магазине «Ярче» и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79,80 руб. в магазине «М.-Ра», которых он не совершал.

    В ходе предварительного следствия ущерб ему подсудимым возмещен (л.д.13-15, 75-77).

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается:

- результатами осмотра сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 с обнаружением уведомлений о совершении операций по его банковской карте аналогичных указанным потерпевшим в своих показаниях (л.д.21-22);

- выпиской по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» №хх хххх №, отражающей аналогичные указанным потерпевшим операции по банковской карте за период с 20.34 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.12 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по <адрес>А, на которой участвующий при осмотре Рытиков опознал себя в мужчине, производящем оплату товаров на кассе при помощи банковской карты (л.д.57,58).

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Рытикова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Денежные средства потерпевшего были похищены Рытиковым с его банковского счета, доступ к которому он получил без его ведома с помощью прикрепленной к нему банковской карты, найденной им на улице.

При наличие объективной возможности возвратить находку владельцу либо в банк-эмитент, подсудимый обнаружив оснащение банковской карты функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода на суммы до 1000 рублей, оставил ее себе в пользование и, совершая покупки в магазинах города расплачивался находящимися на ней денежными средствами, что свидетельствует об их тайном хищении с банковского счета Потерпевший №1.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве иных обстоятельств, смягчающим наказание суд учитывает: возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери преклонного возраста.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Подсудимый достиг пенсионного возраста, проживает с престарелой матерью, которой оказывает посильную помощь в силу ее возраста, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления существенно уменьшают общественную опасность его действий и позволяют суду при назначении размера наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить Рытикову С.А. меру пресечения прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Рытикова С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рытикову С.А. оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» по месту жительства.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

№

№

№

Банк получатель: Отделение Кемерово <адрес>

Р/с: №

ОКТМО: №

№

№.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

      Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

    Председательствующий:            (подпись)                           Трещеткина О.В.