Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-462/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-462/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-002830-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года                                г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственных обвинителей Марданшина Д.Ф., Михайловой З.Р.,

подсудимой Оглы Д.Я.,

защитника-адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оглы Дианы Ярмашевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с начальным общим образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Оглы Д.Я. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 02 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящийся в ее пользовании абонентский №, зарегистрированный на постороннее лицо, представляясь вымышленным именем «Свидетель №1», в ходе общения с Потерпевший №2 посредством телефонных разговоров и переписки в приложении «WhatsApp», сообщила заведомо ложную информацию, что погадает ей на будущее, заранее не имея возможности и намерения оказывать настоящую услугу. Потерпевший №2, поверив Оглы Д.Я., будучи обманута последней и уверена в выполнении Оглы Д.Я. своих обязательств, с помощью интернет-приложения «Сбербанк онлайн» перевела со счета своей банковской карты на указанный Оглы Д.Я. абонентский №, привязанный к банковской карте №, денежные средства в размере 2200 рублей двумя переводами: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты в размере 700 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты в размере 1500 рублей.

После этого, Оглы Д.Я. сообщила Потерпевший №2 заведомо ложную информацию, что на ней порча, которую она может снять, «очистив от тяжести» принадлежащие ей золотые украшения, а именно цепочку с кулоном в виде полумесяца, браслет, кольцо со вставкой из камня, кольцо с декоративным элементом в форме треугольника, цепочку с мелкими звеньями, что стоимость данной услуги составляет 22000 рублей. Потерпевший №2, будучи обманута последней и уверена в выполнении Оглы Д.Я. своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут с помощью интернет-приложения «Сбербанк онлайн» перевела со счета своей банковской карты на указанный Оглы Д.Я. абонентский №, привязанный к банковской карте №, денежные средства в размере 8000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут посредством почтовой связи отправила на имя Оглы Д.Я. посылку с принадлежащими ей золотой цепочкой, стоимостью 8000 рублей, золотым кулоном в виде полумесяца, стоимостью 2000 рублей, золотым браслетом, стоимостью 5000 рублей, золотым кольцом со вставкой из камня, стоимостью 4000 рублей, золотым кольцом с декоративным элементом в форме треугольника, стоимостью 3800 рублей, золотой цепочкой с мелкими звеньями, стоимостью 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты Оглы Д.Я., находясь в почтовом отделении по адресу: <адрес> получила от Потерпевший №2 указанную посылку с находящимися в ней золотыми изделиями на общую сумму 25800 рублей, тем самым похитила их и распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, Потерпевший №2, будучи обманута Оглы Д.Я. и уверена в выполнении ею своих обязательств, с помощью интернет-приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут перевела со счета своей банковской карты на указанный Оглы Д.Я. абонентский №, привязанный к банковской карте №, денежные средства в размере 9000 рублей, при этом банком взыскана комиссия в размере 90 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут – денежные средства в размере 5000 рублей, при этом банком взыскана комиссия в размере 50 рублей.

Таким образом, Оглы Д.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения исполнять свои обязательства, путем обмана получив от Потерпевший №2 на счет банковской карты денежные средства в общей сумме 24200 рублей, а также золотые украшения на общую сумму 25800 рублей, похитила их и распорядилась ими впоследствии в личных целях, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом, Оглы Д.Я. совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Оглы Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 34 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящийся в ее пользовании абонентский №, зарегистрированный на постороннее лицо, представляясь вымышленным именем «Свидетель №1», в ходе общения с Потерпевший №3 посредством телефонных разговоров и переписки в приложении «WhatsApp», сообщила заведомо ложную информацию, что погадает ей на будущее, заранее не имея возможности и намерения оказывать настоящую услугу. В свою очередь Потерпевший №3, поверив Оглы Д.Я., будучи обманута последней и уверена в выполнении Оглы Д.Я. своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты с помощью интернет-приложения «Сбербанк онлайн» перевела со счета своей банковской карты на указанный Оглы Д.Я. абонентский №, привязанный к банковской карте №, денежные средства в размере 700 рублей.

После этого, не позднее 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Оглы Д.Я., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 снова обратилась с просьбой о гадании на кофейной гуще и картах Таро, сообщила Потерпевший №3 заведомо ложную информацию, что погадает ей на будущее, что стоимость гадания на кофейной гуще составляет 1500 рублей, на картах Таро – 700 рублей. Потерпевший №3, будучи обманута последней и уверена в выполнении Оглы Д.Я. своих обязательств, с помощью интернет-приложения «Сбербанк онлайн» перевела со счета своей банковской карты на указанный Оглы Д.Я. абонентский №, привязанный к банковской карте №, денежных средств в размере 2200 рублей двумя переводами: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут – в размере 700 рублей.

Таким образом, Оглы Д.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения исполнять свои обязательства, путем обмана получив от Потерпевший №3 на счет банковской карты денежные средства в общей сумме 2900 рублей, похитила их и распорядилась ими впоследствии в личных целях, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Таким образом, Оглы Д.Я. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Она же, Оглы Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящийся в ее пользовании абонентский №, зарегистрированный на постороннее лицо, представляясь вымышленным именем «Свидетель №1», в ходе общения с Потерпевший №4 посредством телефонных разговоров и переписки в приложении «WhatsApp», сообщила заведомо ложную информацию, что погадает ей на будущее, заранее не имея возможности и намерения оказывать настоящую услугу. В свою очередь, Потерпевший №4, поверив Оглы Д.Я., будучи обманута последней и уверена в выполнении Оглы Д.Я. своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут с помощью интернет-приложения «Сбербанк онлайн» перевела со счета своей банковской карты на указанный Оглы Д.Я. абонентский №, привязанный к банковской карте №, денежные средства в размере 1500 рублей.

После этого, Оглы Д.Я. сообщила Потерпевший №4 заведомо ложную информацию, что на ней порча, которую она может снять, что стоимость данной услуги составляет 15000 рублей. При этом Потерпевший №4, будучи обманута последней и уверена в выполнении Оглы Д.Я. своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут с помощью интернет-приложения «Сбербанк онлайн» перевела со счета своей банковской карты на указанный Оглы Д.Я. абонентский №, привязанный к банковской карте №, денежных средств в размере 15000 рублей.

Таким образом, Оглы Д.Я., не имея намерения исполнять свои обязательства, путем обмана получив от Потерпевший №4 на счет банковской карты денежные средства в общей сумме 16500 рублей, похитила их и распорядилась ими впоследствии в личных целях, чем причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Таким образом, Оглы Д.Я. совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Оглы Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 28 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящийся в ее пользовании абонентский №, зарегистрированный на постороннее лицо, представляясь вымышленным именем «Свидетель №1», в ходе общения с Потерпевший №5 посредством телефонных разговоров и переписки в приложении «WhatsApp», сообщила заведомо ложную информацию, что погадает ей на будущее, заранее не имея возможности и намерения оказывать настоящую услугу. В свою очередь, Потерпевший №5, поверив Оглы Д.Я., будучи обманута последней и уверена в выполнении Оглы Д.Я. своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут с помощью интернет-приложения «Сбербанк онлайн» перевела со света своей банковской карты на указанный Оглы Д.Я. абонентский №, привязанный к банковской карте №, денежные средства в размере 1500 рублей.

После этого, Оглы Д.Я. сообщила Потерпевший №5 заведомо ложную информацию, что на ней порча, которую она может снять, что стоимость данной услуги составляет 13000 рублей. Потерпевший №5, будучи обманута последней и уверена в выполнении Оглы Д.Я. своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту с помощью интернет-приложения «Сбербанк онлайн» перевела со счета своей банковской карты на указанный Оглы Д.Я. абонентский №, привязанный к банковской карте №, денежных средств в размере 13000 рублей, при этом банком взыскана комиссии 4 рубля 50 копеек.

После этого, не позднее 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ Оглы Д.Я., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о необходимости установки «защиты», для чего потребуются материалы на общую сумму 17000 рублей. В свою очередь, Потерпевший №5, будучи обманута последней и уверена в выполнении Оглы Д.Я. своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут с помощью интернет-приложения «Сбербанк онлайн» перевела со счета своей банковской карты на указанный Оглы Д.Я. абонентский №, привязанный к банковской карте №, денежные средства в размере 10000 рублей, при этом банком взыскана комиссия в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут – денежные средства в размере 5000 рублей, при этом банком взыскана комиссия в размере 50 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут – денежные средства в размере 2000 рублей, при этом банком взыскана комиссия в размере 20 рублей.

Таким образом, Оглы Д.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения исполнять свои обязательства, получив путем обмана от Потерпевший №5 на счет банковской карты денежные средства в общей сумме 31500 рублей, похитила их и распорядилась ими впоследствии в личных целях, чем причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

Таким образом, Оглы Д.Я. совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитником Фасхутдиновой Л.Ш. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оглы Д.Я. с применением в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб ею возмещен в полном объеме потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, инкриминируемые Оглы Д.Я. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимая не судима, извинения потерпевшим принесены.

В судебном заседании подсудимая Оглы Д.Я. просила суд удовлетворить ходатайство защитника, уголовное дело в отношении нее прекратить и применить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что на сегодняшний день все последствия данных преступлений устранены, ущерб возмещен всем потерпевшим в полном объеме, посредством передачи денежных средств потерпевшим в счет возмещения причиненного ущерба, что подтверждается расписками Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, приобщенными к материалам уголовного дела. Вину она признает в полном объеме, не судима.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с применением в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, возражений против прекращения уголовного дела с применением в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суду не представили.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимая Оглы Д.Я. не судима, то есть впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном деянии раскаялась, вину признала в полном объеме, вина в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, ущерб, причиненный правоотношениям в данной сфере, возместила, что подтверждается расписками потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 49, 111, 144, т. 2 л.д. 29), к настоящему времени последствия совершенных преступлений устранены, обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимой, не установлены.

Таким образом, суд считает, что по делу установлена совокупность оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и назначения в ее отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность.

Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить подсудимой размер судебного штрафа в сумме 30000 рублей, определив срок его уплаты не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное преследование в отношении Оглы Д.Я. по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №6 и Потерпевший №1), прекращено в связи с примирением сторон на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Оглы Дианы Ярмашевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Управление МВД России по г. Казани в доход государства, УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550) ИНН 1654002978 КПП 165501001 ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 40101810800000010001 КБК 18811621040046000140.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Оглы Д.Я., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Оглы Д.Я., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Оглы Д.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 65500 рублей на карту ****8793, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65500 рублей – хранить при уголовном деле;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, фото чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 рублей об оплате заказного письма, скриншот переписки с контактом «Свидетель №1 Таро» с фотоизображением ювелирных изделий, скриншот контакта «Свидетель №1 Таро» с номером +№, скриншоты переписки Потерпевший №2 с контактом «Свидетель №1 Таро» на 9-ти листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- цепочку с кулоном в виде полумесяца, браслет, кольцо со вставкой из камня, кольцо с декоративным элементом в форме треугольника, цепочку с мелкими звеньями, – оставить у законного владельца потерпевшей Потерпевший №2;

- компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя Оглы Д.Я., отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, фото чашки с остатками вещества темного цвета, компакт-диск с аудиосообщениями № и видеозаписями № – хранить при уголовном деле;

- чек Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о взносе 2900 рублей на карту №, чек Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении взноса в сумме 2900 рублей на карту №, переписку Потерпевший №3 с «Свидетель №1» на сайте «Авито», карточку контакта «Таро» с абонентским номером №, переписку с Оглы Д.Я. в мессенджере «WhatsApp», копию справки от ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата <адрес>, реквизиты счета № в ПАО Сбербанк, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3 – хранить при уголовном деле;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ о взносе наличных на карту № в сумме 16500 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16500 рублей – хранить при уголовном деле;

- справку по операции ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31500 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ о взносе наличных на карту № в сумме 31500 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку контакта «Свидетель №1 Таро» с абонентским номером №, реквизиты счета № в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №5, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №5, компакт-диск с видеозаписями № Потерпевший №5, № Потерпевший №5, № Потерпевший №5 – хранить при уголовном деле;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей – хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Оглы Д.Я., сотовый телефон марки «АЙФОН» IMEI 1: № IMEI 2: № MEID: №, флеш-карту micro SD perfeo 16 GB – оставить у законного владельца осужденной Оглы Д.Я.;

- ответ из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №№ со сведениями по счету № банковской карты № на имя Оглы Д.Я., ответ из ПАО Сбербанк за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № на имя Оглы Д.Я., ответ из ПАО Сбербанк за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № на имя Потерпевший №1, ответ из ПАО Сбербанк за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № на имя Потерпевший №1, ответ из ПАО Сбербанк за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № на имя Потерпевший №1, ответ из ПАО Сбербанк за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № на имя Потерпевший №2, ответ из ПАО Сбербанк за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № на имя Потерпевший №2, ответ из ПАО Сбербанк за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № на имя Потерпевший №3, ответ из ПАО Сбербанк за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № на имя Потерпевший №4, ответ из ПАО Сбербанк за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № на имя Потерпевший №5, ответ из ПАО Сбербанк за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № на имя Потерпевший №5, ответ из ПАО Сбербанк за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № на имя Потерпевший №6, письмо ПАО Вымпелком от ДД.ММ.ГГГГ №№ со сведениями по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записанными на диск, письмо ПАО Вымпелком от ДД.ММ.ГГГГ №№ со сведениями по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записанными на диск, письмо ... от ДД.ММ.ГГГГ с информацией об объявлениях и учетных записях с абонентскими номерами №, №, записанной на компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий