Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2024 ~ М-516/2024 от 01.02.2024

категория 2.129

91RS0002-01-2024-001267-59

Дело № 2-1400/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                               г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кюрджиеве В.А.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третьи лица отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес>, УМВД России по                <адрес> о признании не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право вселения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований (л.д. 77-78, т.1), просит:

- признать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, не приобретшим прав вселения и пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, для регистрации в принадлежащем на праве собственности их отца жилом доме по адресу: <адрес>.;

- признать несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, не приобретшим прав вселения и пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, для регистрации в принадлежащем на праве собственности их отца жилом доме по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. В указанной квартире был зарегистрирован ее сын – ФИО2, который на основании решения суда признан утратившим право пользования жилым помещением. Однако истец узнала, что также в ее квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ее сына, а именно – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние никогда не проживали в квартире истца, не вселялись в нее, зарегистрированы в ней по причине наличия регистрации в спорной квартире своего отца. Истец указывает, что отец несовершеннолетних отказывается в добровольном порядке снять их с регистрационного учета, однако это нарушает ее права, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи, начисляемые на зарегистрированных в квартире лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, ответчик возражал против их удовлетворения, пояснив, что выехал из спорного жилого помещения добровольно более 15 лет назад, личных вещей в квартире не имеет, вещей детей в ней также нет, бремя содержания квартиры ответчики не несут.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от УМВД России по <адрес> поступило заявление о рассмотрении в отсутствии представителя.

Суд, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащих образом извещенных третьих лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что собственником <адрес> по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно сведений, представленных ОАСР УВМ МВД по <адрес>, в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что ответчик – ФИО2 на основании решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Из искового заявления следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, истец узнал о наличии регистрации, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что несовершеннолетние никогда не проживали в квартире истца, не вселялись в нее, зарегистрированы в ней по причине наличия регистрации в спорной квартире своего отца, в связи с чем истец просит признать их не приобретшими права на вселение и пользование квартирой, признании их утратившими право пользования квартирой.

В данном случае регистрация несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена по месту регистрации их отца – ФИО2.

Признание несовершеннолетних лиц не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, при регистрации данных лиц в спорном жилом помещении, не влечет юридически значимых последствий.

Производность прав несовершеннолетних на жилое помещение от прав их родителей влечет прекращение прав несовершеннолетнего на жилое помещение, если права родителей на указанное помещение прекращены. В этом случае невозможно и сохранение регистрации несовершеннолетних в указанных жилых помещения.

Учитывая, что права отца детей – ФИО2 на спорное жилое помещение прекращены на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, это влечет прекращение прав его несовершеннолетних детей на спорное жилое помещение, путем признания несовершеннолетних утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Вышеуказанное не противоречит правовой позиции, содержащейся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Оценивая факт регистрации ответчиков в спорном помещении, суд учитывает, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиками права пользования на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.

Таким образом, имеются правовые основания для признания несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с этим, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ о ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что настоящее решение суда является основанием для снятия несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в остальной части заявленных требований – отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третьи лица отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес>, УМВД России по ш. Симферополю о признании не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право вселения, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                              Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.