Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2024 от 28.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года                                          г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2024 по исковому заявлению АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Резниченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее - АО «ФАСП») обратился в суд с иском к Резниченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от /дата/ гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Резниченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области по подсудности.

Определением Клинского городского суда Московской области от /дата/ дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Резниченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

В обоснование заявленных требований указано на то, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и Резниченко Е.А. был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев.

На основании договора цессии /номер/ от /дата/ Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования уплаты задолженности по названному кредитному договору.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженности за период с 13.04.2018 года по 17.12.2019 год в размере 1 109 791,72 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 989 986,78 руб., задолженность по просроченным процентам – 119 794,94 руб.

АО «ФАСП» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ был вынесен, но позже отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Резниченко Е.А. задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 1 109 781,72 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 748,91 рублей.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от /дата/ исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Резниченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от /дата/ по заявлению Резниченко Е.А. заочное решение от /дата/ отменено.

Истец АО «ФАСП» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебном заседании участия не принимал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Резниченко Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом извещено.

Проверив материалы дела, заслушав мнение ответчика с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 401 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и Резниченко Е.А. был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий Договора установлено количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа установлен в сумме 24 798,84 рублей, размер последнего платежа - 25 845,37 рублей, дата ежемесячного платежа - 12 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора начисляется неустойка в размере 0,1 процентов.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей ознакомлен.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) перечислил на расчетный счет Резниченко Е.А. /номер/ кредит в размере 1 000 000 рублей.

Из представленных суду документов усматривается, что Резниченко Е.А. в счет уплаты долга внесен один платеж от /дата/, далее платежи в погашение задолженности не производились.

Таким образом, Резниченко Е.А. надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 1 109 791,72 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 989 986,78 руб., задолженность по просроченным процентам – 119 794,94 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора Банк ВТБ (ПАО) имеет право уступить права (требования) по кредитному договору (п. 13).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

/дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) /номер/, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по кредитному договору /номер/ от /дата/.

/дата/ АО «ФАСП» в адрес Резниченко Е.А. направлено уведомление об уступке права требования по договору /номер/ от /дата/.

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 Гражданского кодекса РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у АО «ФАСП» возникло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ с Резниченко Е.А., допустившей образование данной задолженности.

/дата/ АО «ФАСП» в адрес Резниченко Е.А. направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 1 109 835,52 рублей с указанием реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка /номер/ Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от /дата/ взыскано с Резниченко Е.А. в пользу акционерного общества АО «Финансовое агентство по сбору платежей» суммы задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/.

Определением мирового судьи от /дата/ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Резниченко Е.А. относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком Резниченко Е.А. было заявлено ходатайство о пропуске исковой давности, полагая, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а потому с учетом условий кредитного договора в части установления порядка погашения кредита в виде уплаты периодических ежемесячных платежей 12-го числе каждого месяца, при обращении истца в суд с данным иском /дата/, срок исковой давности по платежам за период с 12 июня 2018 по 12 июня 2020 года следует признать пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований за указанный период.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах исковых требований.

Вместе с тем, согласно уведомлению Банк ВТБ (ПАО) досрочно истребовал у ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, установил срок для оплаты сумм по кредитному договору /дата/, а также сообщил о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора начиная со следующего дня после /дата/. В связи с тем, что до /дата/ оплата по кредитному договору ответчиком не была произведена, кредитный договор расторгнут с /дата/.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, а именно, с 13.02.2019 года и оканчивается 13.02.2022 года.

Согласно представленным сведениям, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд /дата/, при этом срок исковой давности истекал с учетом досрочного требования об оплате задолженности /дата/, т.е. менее 6 месяцев, судебный приказ был отменен /дата/, а с заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд истец обратился /дата/, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Соответственно, с настоящим иском АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд по истечению срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного, требование АО «ФАСП» о взыскании с Резниченко Е.А. задолженности по кредитному договору, а также производные от него требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Резниченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                          /подпись/                                        Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                          /подпись/                                        Л.Д. Аррыкова

Копия верна.