Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2024 (2-2285/2023;) от 11.07.2023

Дело № 58RS0018-01-2021-007026-74                                                    2-39/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коняевой Елены Николаевны, Коняевой Елизаветы Алексеевны, Коняева Алексея Юрьевича к администрации г. Пензы, Мироновой Галине Сергеевне о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, встречному иску Мироновой Галины Сергеевны к Коняевой Елене Николаевне, Коняевой Елизавете Алексеевне, Коняеву Алексею Юрьевичу о признании реконструкции жилого дома самовольной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Коняева Е.Н., Коняева Е.А., Коняев А.Ю. обратились в суд с названным исковым заявлением, в котором просили признать жилой дом, расположенный по адресу: ПензаАдрес , жилым домом блокированной застройки как индивидуально-определенное здание, состоящее из двух автономных жилых блоков; признать автономные жилые блоки объектами индивидуального жилищного строительства (индивидуальными жилыми домами); признать право общей долевой собственности за Коняевой Е.Н., Коняевым А.Ю., Коняевой Е.А. по 1/3 доли за каждым на объект индивидуального жилищного строительства, площадью 32,6 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером Данные изъяты, по адресу: Адрес .

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просили признать жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , жилым домом блокированной застройки как индивидуально-определенное здание, состоящее из двух автономных жилых блоков, являющихся объектами индивидуального жилищного строительства (индивидуальными жилыми домами); признать право общей долевой собственности за Коняевой Е.Н., Коняевым А.Ю., Коняевой Е.А. по 1/3 доли за каждым на объект индивидуального жилищного строительства, площадью 32,6 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером Данные изъяты, по адресу: Адрес ; признать за Мироновой Г.С. право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, площадью 60,5 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером Данные изъяты, по адресу: Адрес .

Ответчик Миронова Г.С. обратилась со встречным иском, в котором просила признать самовольной реконструкцию жилого помещения с кадастровым номером Данные изъяты, площадью 32,6 кв.м, расположенного по адресу: Адрес ; обязать Коняеву Е.Н., Коняеву А.Ю., Коняеву Е.А. привести жилое помещение с кадастровым номером Данные изъяты, площадью 32,6 кв.м, расположенного по адресу: Адрес , в первоначальное положение, существовавшее до проведения ими самовольной реконструкции.

Стороны по делу: истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Коняева Е.Н., Коняев А.Ю., Коняева Е.А., представитель ответчика по первоначальному иску администрации г. Пензы, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Миронова Г.С. дважды: 31 января и 02 февраля 2024 года не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в суд, исковое заявление, встречное исковое заявление, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Коняевой Елены Николаевны, Коняевой Елизаветы Алексеевны, Коняева Алексея Юрьевича к администрации г. Пензы, Мироновой Галине Сергеевне о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, встречное исковое заявление Мироновой Галины Сергеевны к Коняевой Елене Николаевне, Коняевой Елизавете Алексеевне, Коняеву Алексею Юрьевичу о признании реконструкции жилого дома самовольной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                    О.В. Кузнецова