Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-773/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-773/2023

74RS0028-01-2023-003927-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области                 18 октября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Артемовой Д.Ф.,

подсудимой Григорьевой Ю.М.,

защитника - адвоката Гудим Е.А.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Григорьевой Ю.М., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Ю.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 года около 11 часов 00 минут, у Григорьевой Ю.М., находящейся у себя дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - частей наркосодержащих растений конопля (растений рода каннабис), без цели сбыта для личного употребления, реализуя который она проследовала на участок местности, расположенный вблизи дома АДРЕС, где сорвала, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления, части наркосодержащих растений конопля (растений рода каннабис), массой, в пересчете на высушенное состояние, 67 грамм, то есть в значительном размере, которые затем, поместив в имеющийся при себе пакет, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции – 19 июля 2023 года в 12 часов 30 минут в 5 метрах от дома АДРЕС после чего указанные выше части наркосодержащих растений были изъяты из незаконного оборота.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», части наркосодержащих растений конопля (растения рода каннабис), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятых частей наркосодержащих растений конопля (растения рода каннабис), массой, в пересчете на высушенное состояние, 67 грамм, изъятых у Григорьевой Ю.М., образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая Григорьева Ю.М. вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Гудим Е.А. заявленное своей подзащитной ходатайство поддержала.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимой Григорьевой Ю.М. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Григорьева Ю.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Григорьевой Ю.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимой, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Григорьевой Ю.М. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьевой Ю.М., не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное Григорьевой Ю.М., расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету еще и как явка с повинной ввиду его дачи уже после ее задержания сотрудниками полиции); состояние ее здоровья (страдает серьезными хроническими заболеваниями); пенсионный возраст ее матери, наличие 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, а также факт того, что на учете у врача-психиатра она не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется в целом положительно; имеет временные заработки, занимается воспитанием и содержанием своих 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния и достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Григорьевой Ю.М., предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде обязательных работ. Необходимости в назначении иного, более строгого, вида наказания, как и наказания в виде штрафа (с учетом отсутствия у подсудимой постоянного источника доходов, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей), суд в данном конкретном случае не усматривает.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде обязательных работ, требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в данном случае не применяются. По этим же мотивам не подлежат обсуждению вопросы применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Возможности для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, пояснений Григорьевой Ю.М. об отсутствии у нее наркотической зависимости, и в связи с этим отсутствие оснований для прохождения ею лечения от наркомании и реабилитации, суд также не находит.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, законных оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По мнению суда, назначение Григорьевой Ю.М. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьбой вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьеву Ю.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (Двести восемьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьевой Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: части наркосодержащих растений конопля (растения рода каннабис), массой 61 грамм, предметы упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий