Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2021 ~ М-814/2021 от 25.02.2021

УИД 78RS0011-01-2021-001064-80 <данные изъяты>

Дело № 2-1777/21 30 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васильевой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Васильеву Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

08.08.2012 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Васильевым В.Г. был заключен кредитный договор № 67-076424, во исполнение которого Банк предоставил заемщику Васильеву В.Г. кредит в сумме 350 000 руб. на срок до 60 месяцев, с условием уплаты процентов по ставке 16,06 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке заемщиком не была погашена, несмотря на направленные ему письменные уведомления. Право требования по кредитному договору №67-076424 к должнику Васильеву В.Г. перешло к ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования от 03.10.2019.

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Васильеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требования к истцу перешло право требования с ответчика погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. На основании письменного ходатайства представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на необходимость применения последствий пропуска срока исковой давности, исчисляя его с 08.08.2017, с последней даты по графику платежей (л.д.51).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения основываются на кредитном договоре № 67-076424 от 22.01.2014, во исполнение которого ПАО Национальный Банк «Траст» были предоставлены заемщику Васильеву В.Г. денежные средства в размере 350 000 руб. на условиях их возврата с уплатой процентов в срок до 08.08.2017 в соответствии с графиком. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита с уплатой процентов ежемесячными платежами. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, анкетой на предоставление кредита, графиком платежей (л.д.16-22).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита, образовалась задолженность в сумме 282 304,16 руб., требования о взыскании которой на основании договора цессии от 03.10.2019 были уступлены ООО «Югория» (л.д. 24-29).

Из искового заявления, направленного в суд 19.02.2021, следует, что до настоящего времени кредитная задолженность Васильевым В.Г. не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо опровергающих сам факт наличия задолженности, либо ее размер, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении исковой давности, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. В силу п. п. 1 - 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 201 ГК Российской Федерации закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий договора и графика ежемесячных платежей последний платеж в погашение кредита ответчик должен был совершить 08.08.2017, однако, данные обязательства ответчиком не были исполнены, о чем истец не мог не знать, приобретая право требования к данному должнику. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с даты последнего платежа во исполнение обязательств по кредитному договору, т.е. с 08.08.2017 и, следовательно, к моменту подачи иска срок давности истек.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не находит. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, вынесенный 30.10.2020, был отменен 25.11.2020, в связи с чем, не имеет существенного значения для исчисления срока исковой давности.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Югория» в удовлетворении иска к Васильеву Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: