Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-709/2023 от 08.11.2023

№

ПРИГОВОР

ФИО12

<адрес>                                           12 декабря 2023 года

Коломенский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Печенина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Печенина Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Печенин И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Печенин И.В., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, и в 170 метрах от автобусной остановки <адрес>», расположенной в <адрес>, географические координаты №, обнаружил пресс-пакет с наркотическим средством. После чего у Печенина И.В., возник преступный умысел на незаконное приобретение для личного потребления обнаруженного им наркотического средства, без цели сбыта, реализуя который, Печенин И.В. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено присвоил себе найденный пресс- пакет, в котором содержалось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, общей массой 0,35 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе- <данные изъяты>. Найденный пресс-пакет с указанным наркотическим средством, Печенин И.В. убрал под стельку левого ботинка, обутого на нем, чем незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0, 35 грамма, то есть в значительном размере.

Далее наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> общей массой 0,35 грамма Печенин И.В. с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе под стелькой левого ботинка, обутого на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь <адрес> Печенин И.В. был замечен сотрудниками ОГИБДД <адрес>, которым его поведение показалось подозрительным, не соответствующим обстановке, после чего был проведен личный досмотр Печенина И.В., в ход которого под стелькой левого ботинка, обутого на нем, был обнаружен пресс- пакет с наркотическим средством- <данные изъяты> общей массой 0,35 грамм. Впоследствии указанный пресс- пакет с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия, с капота служебного автомобиля марки <данные изъяты>», г.р.з. № проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут, на участке местности, расположенного в 10 м от <адрес> и в 15 м от <адрес>.

Наркотическое средство <данные изъяты>, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Наркотическое средство <данные изъяты> внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимый Печенин И.В. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания <данные изъяты> <данные изъяты> Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, с учетом показаний, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты> которые свидетель подтвердил в полном объеме после их оглашения, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, в суде показал, с учетом показаний, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>), которые свидетель подтвердил в полном объеме после их оглашения, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>

Вина подсудимого Печенина И.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России <данные изъяты>

- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 12.09.2023г. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей с участием Печенина И.В. (<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

                                    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей <данные изъяты>

                                    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей с участием подозреваемого Печенина И.В. и защитника ФИО6 <данные изъяты>

                                    - протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого Печенина И.В. и защитника ФИО6 <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Печенина И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Согласно пункту 7 данного Пленума, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст. ст. 87 - 89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Печенина И.В. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Оснований для иной квалификации действий осужденного суд не усматривает, т.к. в ходе судебного следствия нашли своё подтверждение как объективная, так и субъективная стороны преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Печенин И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Печенина И.В. в совокупности с другими данными, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Печенин И.В. разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно – жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, без постоянного источника доходов, на учетах у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

    Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, указание на место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, санкцию части 1 статьи 228 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Печениным преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, т.к. суд приходит к выводу, что подсудимый не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает что именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен подсудимым. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд не применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Печениным И.В. совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Печенину И.В. наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Печенин И.В. в порядке статей 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки суд в соответствии со ст. 131 – 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Печенина Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Печенину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

        На период испытательного срока возложить на Печенина И.В. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Печенину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья                                                                        ФИО14