Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 26.04.2023

дело № 11-10/2023

                                                                        УИД 03MS0157-01-2023-000076-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Архангельское                                                             30 мая 2023 г.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камалтинова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Городское жилищное управление» к Камалтинову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в МКД, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городское жилищное управление» обратилось в суд с иском к Камалтинову В.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в МКД, судебных расходов по основаниям изложенным в иске.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в МКД в размере 6 165,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 120,50 руб., юридические расходы в размере 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С Камалтинова В.М. в пользу ООО «Городское жилищное управление» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в МКД в размере 6 165,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 120 руб., юридические расходы в размере 3 000 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик Камалтинов В.М. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, просил отменить состоявшееся по делу судебное решение, и принять новое решение.

До начала судебного заседания от ответчика Камалтинова В.М. поступил отказ от апелляционной жалобы, в связи с тем, что задолженность им погашена, что подтверждается справкой. Аналогичные сведения представлены и стороной истца.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, учитывая заявление апеллянта об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ ответчика от апелляционный жалобы является добровольным, не ущемляет интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции не имеется процессуальной возможности в отказе к удовлетворению данного ходатайства, которое заявлено ответчиком в письменном виде, суд апелляционной инстанции принимает отказ Камалтинова В.М. от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе Камалтинова В.М. на решение мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

принять отказ Камалтинова В.М. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по апелляционной жалобе Камалтинова В.М. на решение мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

                   Судья                                                                                Е.Р. Самигуллина

Справка: мировой судья судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан Хафизова Р.Г.