Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1615/2022 (2-11751/2021;) ~ М-11805/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-1615/2022

03RS0003-01-2021-014744-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Имамовой И.Р.,

с участием ответчика Гумеровой К.В.,

третьего лица Тютюник В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа горда Уфа РБ к Гумеровой Ксении Витальевне о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа горда Уфа РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Гумеровой Ксении Витальевне о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд.

В судебном заседании ответчик Гумерова К.В., третье лицо Тютюник В.М. не настаивали на рассмотрении дела по существу.Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 15 февраля 2022 года, 06 апреля 2022 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении иска Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гумеровой К.В. о взыскании арендной платы без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░