Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1615/2015 ~ М-504/2015 от 30.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Серебряковой В.В.
с участием представителя истца Деревягиной О.Н.

Представителя ответчика Дмитриевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишниковой <данные изъяты> к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гречишникова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 72 686 рублей 20 копеек. Также, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 799 рублей 54 копейки. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 8000 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 12000 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец застраховала принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>, г.н. № у ответчика по полису КАСКО № В иске указано, что в период действия полиса КАСКО наступил страховой случай, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, что, как указано в иске, послужило основанием для обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако, как следует из иска, ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение не в полном объеме, так как выплаченной суммы страхового возмещения истцу оказалось недостаточно для ремонта автомобиля. В иске также указано, что истец обратилась для проведения независимой оценки к оценщику ИП ФИО6 с целью установления действительного размера ущерба, причиненного автомобилю истцу в результате ДТП. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным на основании акта осмотра ТС независимого эксперта ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 115520 рублей 40 копеек, УТС – 19291 рубль 00 копеек. Таким образом, как указано в иске, разница между выплаченной частью страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта составила 72686 рублей 20 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ссылаясь на то, что к правоотношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», просит в соответствии со ст.15 указанного Закона, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а в соответствии со ст.16 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Также, в соответствии со ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2014г. по 22.01.2015г. в размере 799 рублей 54 копейки.

Как указывает истец, для зашиты нарушенного права она вынуждена была обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, за услуги которого истец заплатила 8000 рублей, а также воспользоваться юридической помощью и услугами представителя по представлению ее интересов в суде, за что она заплатила 12000 рублей.

Указанные судебные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Гречишникова Г.Е. в лице представителя по доверенности Деревягиной О.Н. и ответчик ОАО «Альфастрахование» в лице представителя по доверенности Дмитриевой О.В. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец Гречишникова Г.Е. от заявленных к ОАО «АльфаСтрахование» исковых требований, отказывается.

2. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» выплачивает истцу Гречишниковой Г.Е. денежную сумму в размере 78000 рублей, из которых:

60000 рублей – невыплаченная часть страхового возмещения,

8000 рублей – оплата за оказание услуг по оценке имущества,

2000 рублей – компенсация морального вреда,

8000 рублей – оплата за оказание юридических услуг.

Ответчик обязуется выплатить денежные средства в вышеуказанном размере в течении 15 дней с момента предъявления определения об утверждении мирового соглашения и заявления на выплату.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Гречишниковой <данные изъяты> к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» выплачивает истцу Гречишниковой Г.Е. денежную сумму в размере 78000 рублей, из которой: 60000 рублей – невыплаченная часть страхового возмещения, 8000 рублей – оплата за оказание услуг по оценке имущества, 2000 рублей – компенсация морального вреда, 8000 рублей – оплата за оказание юридических услуг, в течении 15 дней с момента предъявления истцом Гречишниковой Г.Е. определения об утверждении мирового соглашения и заявления на выплату ответчику ОАО «АльфаСтрахование».

2. Истец Гречишникова Г.Е. от заявленных к ОАО «АльфаСтрахование» исковых требований в оставшейся части, отказывается.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Гречишниковой <данные изъяты> к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: