Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-157/2019 от 06.12.2019

№ 12-157/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., рассмотрев жалобу Кузьмина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Вышеназванным постановлением Кузьмину Ю.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ назначено административного наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминым Ю.А. была подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене постановления.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему:

Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня его вынесения.

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 59 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Кузьмину Ю.А. в установленный законом срок заказным почтовым отправлением 23.01. 2019 г. и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Обжалуемое постановление было направлено по указанному заявителем адресу, ему было известно об административном преследовании, однако он своевременно не воспользовался предоставленными ему ст. 25.1 КоАП РФ правами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба Кузьминым Ю.А. подана с пропуском срока на обжалование судебного решения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Если заявителем подана жалоба с пропуском срока обжалования и не заявлено ходатайство о его восстановлении, суд в силу требований ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не должен самостоятельно разрешать вопрос о восстановлении такого срока в отсутствие соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению лица с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.