Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2023 ~ М-738/2023 от 21.09.2023

Гражданское дело № 2-857/2023

УИД: 66RS0021-01-2023-001018-20

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович           25 декабря 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.

при секретаре судебного заседания Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Ф.И.О.1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), в порядке регресса.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Екатеринбург - Тюмень, поворот на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ф.И.О.2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.4, под управлением Ф.И.О.1 и ГАЗ (Газель Бизнес), государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Нави Групп», под управлением Ф.И.О.7 Данное ДТП совершено в результате нарушения водителем автомобиля Ф.И.О.2 Р.И. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ф.И.О.2 была застрахована истцом по страховому полису №№, гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по страховому полису №№, которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 64 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ПАО «САК «Энергогарант» указанное страховое возмещение в размере 64 700 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ф.И.О.2, истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, просит взыскать с ответчика Ф.И.О.1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 64 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рубль.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Нави Групп», Ф.И.О.7, ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Ф.И.О.2 И.Р., Ф.И.О.8 и ООО «Каркаде».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно телефонограммами и судебными извещениями (л.д. 115-116, 120-126), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 135). Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5-6). Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направили. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между Ф.И.О.2 И.Р. и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Пунктом 2 указанной статьи правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 1 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между Ф.И.О.2 И.Р. и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения России), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании исследования представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Екатеринбург – Тюмень на повороте в сторону г.Сухого Лога произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ф.И.О.2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.4 (л.д. 94), под управлением Ф.И.О.1 и автомобилем ГАЗ (Газель Бизнес), государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Нави Групп» (л.д. 51 оборот-52, 95), под управлением Ф.И.О.7 (л.д. 130-134).

Из представленного по запросу суда материала по дорожно-транспортному происшествию КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля Ф.И.О.2, государственный регистрационный знак Н919ОУ196, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа.

В своих объяснениях водитель Ф.И.О.2 Р.И. указал, что при повороте налево на заметил автомобиль Газель, начал тормозить, но столкновения избежать не удалось, вину признает, так как создал помеху (л.д. 132).

Данные в ГИБДД участниками столкновения объяснения согласуются с подписанной ими схемой места ДТП (л.д. 134).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 Р.И. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения России, по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа. В постановлении Ф.И.О.2 Ф.И.О.14 указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает (л.д. 48 оборот).

В результате произошедшего столкновения автомобилю ГАЗ (Газель Бизнес), государственный регистрационный знак Н932МТ196 причинены механические повреждения (л.д. 133).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ф.И.О.7 была застрахована по договору ОСАГО ПАО «САК «Энергогарант» (полис № №), поскольку собственником заключен договор страхования в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 50, 133).

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом Ф.И.О.2 И.Р. с АО «СОГАЗ» заключен договор страхования ОСАГО, оформлен страховой полис №№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства LADA LARGUS KS0Y5L, государственный регистрационный знак №. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством указаны Ф.И.О.2 И.Р. и Ф.И.О.8 Ответчик Ф.И.О.2 Р.И. не был включен в круг лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем (л.д.6).

ООО «Нави Групп» в лице представителя Ф.И.О.5 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 46-47).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «ГАЗ 3302», регистрационный номерной знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 64 679 рублей (л.д. 55-81).

ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ООО «Нави Групп» страховое возмещение по договору ОСАГО №№ в размере 64 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

На основании страхового акта №, истцом АО «СОГАЗ» в пользу ПАО «САК «Энергогарант» было выплачено 64 700 рублей (л.д. 20-21).

В ходе судебного разбирательства ответчик Ф.И.О.2 Р.И. обстоятельства ДТП, размер причиненного ущерба, а также вину в совершении ДТП не оспорил, соответствующие доказательства, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При установленных обстоятельствах ДТП, учитывая, что ответчик к управлению транспортным средством, которым управлял в момент столкновения ДД.ММ.ГГГГ, допущен не был, истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма 64 700 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 141 рубль, требования истца судом удовлетворены в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░.░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░.1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 141 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.