Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2022 ~ М-238/2022 от 24.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

    5 мая 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Покровскому Павлу Николаевичу о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Покровскому П.Н. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 14.07.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Покровским П.Н. договор №, по которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 154 000 руб. на срок по 14.05.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

    Денежные средства были предоставлены ответчику в указанной сумме, что подтверждается выпиской со счета.

    Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

     28.03.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

    В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

16.04.2020 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0552, по которому право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Покровским П.Н. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

    Сумма приобретенного права требования по договору составила 294 017,43 руб., из которых основной долг 138 367,82 руб., проценты 151 075,81 руб., иные платежи 4573,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

    В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

    С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

    Просило взыскать с Покровского П.Н. сумму задолженности по кредитному договору 294 017,43 руб., из которых основной долг 138 367,82 руб., проценты 151 075,81 руб., иные платежи 4573,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Покровский П.Н., в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 5 мая 2022 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № <адрес> №, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Покровским П.Н. кредитный договор №, по которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 154 000 руб. на срок по 14.06.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 154 000 рублей были предоставлены ответчику, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав договор, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, погашение задолженности Покровским П.Н. должно производиться ежемесячно 14 числа каждого месяца, начина с 14.08.2014 г., размер платежа 8300 руб.

Согласно выписке по кредитному договору Покровский П.Н. 28.03.2015 г. нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

    В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

16.04.2020 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0552, по которому право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Покровским П.Н. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии, составляет 294 017,43 руб.

22 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка -- руб был вынесен судебный приказ № о взыскании с Покровского П.Н. задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В нарушение договорных обязательств Покровский П.Н. не погасил в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.

Неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, имеющимися в материалах дела.

Из представленного истцом расчета общая задолженность ответчика перед банком составляет 294 017,43 руб., из которых основной долг 138 367,82 руб., проценты 151 075,81 руб., иные платежи, предусмотренные договором 4573,80 руб.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования общества о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в полном объеме.

Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что задолженность перед кредитором имеет иной размер либо погашена.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Покровского Павла Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 294 017,43 руб., из которых основной долг 138 367,82 руб., проценты 151 075,81 руб., иные платежи 4 573,80 руб. и в возврат уплаченной государственной пошлины 6140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ