Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2023 ~ М-362/2023 от 25.01.2023

УИД 16RS0049-01-2023-000666-66

2.116

Дело № 2 –1657/23

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2023 года                        г.Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,         при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ирины Валерьевны к Черновой Елене Валерьевне, Деевой Ольге Владимировне, Потехиной Галине Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.                                В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. скончался муж ФИО4 (мамы истца)-ФИО1, --.--.---- г. года рождения. ФИО10 заключили брак --.--.---- г.. ФИО1 принадлежала на праве собственности доля в размере ? в квартире, расположенной по адресу: ... ..., п.г.т. Осиново, ... .... Наследниками первой очереди после умершего ФИО10, кроме супруги, ФИО4, являются его дети от первого брака ФИО2, ФИО3, зарегистрированные в городе ... ... и в городе ... ..., заявившие о своих права. --.--.---- г. скончалась ФИО4, наследниками первой очереди после умершей ФИО4 являются её дети ФИО5 и ФИО6.

На основании свидетельств на наследство, доли между наследниками распределились следующим образом 1/12 - за ФИО5, 1/12 - за ФИО6, 1/6 - за ФИО2, 1/6 - за ФИО3.

Правопреемники ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а со стороны ФИО4 -ФИО6 согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента смерти наследодателя обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им имущества в праве собственности на квартиру, чего они добровольно никогда не делали. По отношению к ФИО2 и ФИО3 истец уже дважды подавала иски по взысканию коммунальных платежей за периоды с 01.2015 по 12.2016 и с 01.2017 по 12.2019 гг.

Даже после того как судом было принято решение об удовлетворении исковых заявлений, ФИО2 и ФИО3 отказывались добровольно возмещать истцу расходы по содержанию жилого помещения расположенного по адресу: ... ..., п.г.т. Осиново, ... ..., собственниками которого они являются. ФИО6 за весь период вступления в наследство также ни разу не оплачивала свою часть расходов за содержание данного помещения.

Ответчики не вносили ежемесячные коммунальные платежи за свои доли в квартире, тем самым истец вынуждена ежемесячно в полном объёме оплачивать коммунальные платежи.

На основании вышеизложенного, просила взыскать с ФИО6 сумму коммунальных платежей за 1/12 доли в квартире с января 2020 года по декабрь 2022 года в размере 13152,54 руб.; взыскать с ФИО2 сумму коммунальных платежей за 1/6 доли в квартире с января 2020 года по декабрь 2022 года в размере 25333,02 руб.; взыскать с ФИО3 сумму коммунальных платежей за 1/6 доли в квартире с января 2020 года по декабрь 2022 года в размере 25333,02 руб.; взыскать с ответчиков согласно ст. 395 гражданского кодекса Российской федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО6 коммунальные платежи за 1/12 доли в квартире за период с января 2020 года по декабрь 2021 года в размере 6 485,98 руб., за период с января 2022 года по декабрь 2022 год в размере 5 361,08 руб.; 26 рублей 73 копейки в счет возмещения расходов по оплате комиссии в банке, 1 278 рублей 75 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ФИО2 коммунальные платежи за 1/6 доли в квартире за период с января 2020 года по декабрь 2021 года в размере 12 971,96 руб., за период с января 2022 года по декабрь 2022 года в размере 9750,10 руб.; 53 рубля 45 копеек в счет возмещения расходов по оплате комиссии в банке, 2 557 рублей 49 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; а также истец просила взыскать с каждой из ответчиков с ФИО3, ФИО2 и ФИО6 почтовые расходы в размере 285,40 руб..

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.            Ответчик    ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставив письменный отзыв на иск, в котором указано, что спор возник по поводу квартиры, не пришли к соглашению по порядку оплаты, поскольку в квартире проживает только истец, она предлагала выкупить истцу ее долю, ей добровольно оплачены жилищно-коммунальные услуги за спорный период в размере 13 152 руб., на основании изложенного просила в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Третьи лица УК "Жилсервис", ФИО9 в судебное заседание не явились, судом извещены.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

     В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.    В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.            Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что истцу ФИО5 принадлежит 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, ... .... Собственниками других долей являются ФИО2- доля в праве 1/6, ФИО3- доля в праве 1/6; ФИО6 доля в праве 1/12, ФИО9- доля в праве 1/2.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что истец регулярно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, ... .... Ответчики не вносят ежемесячные жилищно-коммунальные платежи за свои доли в квартире, тем самым она вынуждена ежемесячно в полном объёме оплачивать жилищно-коммунальные платежи.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что в период с января 2020 года по декабрь 2021 года истец произвела за счет собственных средств оплату коммунальных услуг и за жилое помещение в общей сумме 77 831 рубль 77 копеек, за период с января 2022 года по декабрь 2022 года оплатила 57 528 рублей 55 копеек, что подтверждается многочисленными квитанциями об оплате (л.д.12-28). При оплате за период с января 2020 года по декабрь 2021 года с истца взыскана также комиссия, которую истец рассчитала в общей сумме 320 рублей 71 копейка.

Из пояснений ответчика ФИО6 в судебном заседании следует, что ей добровольно оплачены жилищно-коммунальные услуги за спорный период в размере 13 153 руб., что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г..

Между тем, суд не может принять во внимание данную оплату в счет погашения задолженности перед истцом, поскольку данный платеж произведен ФИО6 непосредственно на счет ООО «УК Жилсервис» и после даты оплаты, произведенной истцом --.--.---- г. (л.д.27).

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в период с января 2020 года по декабрь 2021 года и за период с января 2022 года по декабрь 2022 исполняла истец, а ответчики доказательств оплаты услуг до --.--.---- г. не представили, суд приходит к выводу о праве истца требовать от ответчиков возмещения убытков, связанных с несением общих расходов, исходя из их долей.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу ФИО5 подлежит взыскать 11 847 рублей 06 копеек (6485,98+5361,08) в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг; с ответчика ФИО2 - 22 722 рубля 06 копеек (12971,96+9750,10) в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Доводы ответчика ФИО6 о тяжелом материальном положении не могут являться основанием для отказа в иске.

    Довод ответчика ФИО6 о непроживание в жилом помещении не может явиться основанием для его освобождения от оплаты, ввиду того, что в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается с расчетом истца, который ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 278 рублей 75 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2 557 рублей 49 копеек.

Также суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО2 понесенные убытки в виде оплаты комиссии в размерах, которых просит истец (26, 73 рубля и 53, 45 рублей).

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В счет возмещения расходов, понесенных истцом, которые подтверждаются квитанциями с ФИО6 подлежит взыскать 285 рублей 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов; с ФИО2 подлежит взыскать 285 рублей 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов; с ФИО3 подлежит взыскать 285 рублей 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серия №-- №--) в пользу ФИО5 (паспорт серия №-- №--)    11 847 рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, 26 рублей 73 копейки в счет возмещения расходов по оплате комиссии в банке, 1 278 рублей 75 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 285 рублей 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 195 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №-- №--) в пользу ФИО5 (паспорт серия №-- №--)    22 722 рубля 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, 53 рубля 45 копеек в счет возмещения расходов по оплате комиссии в банке, 2 557 рублей 49 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 285 рублей 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 960 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №-- №--) в пользу ФИО5 (паспорт серия №-- №--)    285 рублей 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 960 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново -Савиновский районный суд ... ....

Судья             (Подпись)                    Ягудина Р.Р.