Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7254/2023 ~ М-5555/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-7254/2023

УИН: 11RS0001-01-2023-007214-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 03 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.

с участием представителя истца – Паншиной Светланы Николаевны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Коми к Лянгузовой Екатерине Андреевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Коми обратилось в суд с иском к Лянгузовой Е.А. о взыскании расходов, потраченных на обучение в размере 61 371,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по момент фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни кто не может быть рачительней в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Установлено, что между Министерством здравоохранения Республики Коми, ГПОУ «Сыктывкарский медицинский колледж им. ФИО4» и Лянгузовой Е.А. заключен договор от ** ** ** №... об оказании платных образовательных услуг.

Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель (ГПОУ «Сыктывкарский медицинский колледж им. ФИО4») обязуется предоставить обучающемуся (Лянгузова Е.А.) образовательную услугу, а заказчик (Министерство) обязуется оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования - программе подготовки специалистов среднего звена по специальности и форме обучения 3** ** ** «Сестринское дело», очная форма обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) Договора - с ** ** ** и до окончания 2024 учебного года, но не позднее ** ** ** (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом ** ** ** Договора обучающийся обязуется осуществить трудовую деятельность в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, в государственном учреждении здравоохранения Республики Коми, определенном заказчиком, в течении 5 лет.

Согласно подпункта «б» пункта ** ** ** Договора в случае отчисления из образовательной организации по собственному желанию обучающийся обязуется возместить заказчику затраты, понесенные за счет средств республиканского бюджета Республики Коми, связанные с обучением.

** ** ** между Министерством, ГПОУ «Сыктывкарский медицинский колледж им. ФИО4» и Лянгузовой Е.А. заключено соглашение о расторжении Договора.

Согласно пункту 2 указанного Соглашения стороны пришли к соглашению, что стоимость предоставленной образовательной услуги за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 61 371,70 руб.

В соответствии с пунктом ** ** ** Договора обучающийся обязуется возместить затраты, понесенные за счет средств республиканского бюджета Республики Коми в размере 61 371,70 руб. (пункт 4 Соглашения).

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиям обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, Лянгузова Е.А. в связи с расторжением Договора обязана возместить Министерству затраты на обучение в размере 61 371,70 руб. в срок не позднее ** ** ** (дата подписания сторонами Соглашения ** ** ** + 7 дней в соответствии со статьей 314 ГК РФ).

Вместе с тем, до настоящего времени возврат указанной суммы ответчиком не осуществлен.

Министерством в адрес Лянгузовой Е.А. направлены письма от ** ** ** №..., от ** ** ** №... и от ** ** ** №... с требованием возврата денежных средств в размере 61 371,70 руб., затраченных Министерством на обучение ответчика, которые оставлены без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Лянгузова Е.А. не осуществила возврат денежных средств, затраченных Министерством на ее обучение, в связи с чем нарушила обязательства, предусмотренные Договором и Соглашением.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что размер затрат на обучении заявленных истцом к взысканию, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 61 371,70 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии е пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с Лянгузовой Е.А. в связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств, затраченных Министерством на обучение ответчика, подлежат взысканию проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4 388,50 руб. (расчет произведенный истцом признан судом верным).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по момент фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Коми (ИНН 1101486491) удовлетворить.

Взыскать с Лянгузовой Екатерины Андреевны ... в пользу Министерства здравоохранения Республики Коми (ИНН 1101486491) денежные средства (затраты, понесенные в связи с обучением) в размере 61 371 рубль 70 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4 388 рублей 50 копеек.

Взыскать с Лянгузовой Екатерины Андреевны ... в пользу Министерства здравоохранения Республики Коми (ИНН 1101486491) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства в размере 61 371 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коданева Я.В.